Дело № 1-46/2025 (1-432/2024) (№12401320064000956)

УИД: 42RS0015-01-2024-003408-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, его защитника – адвоката Кемеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Титова ...31, ... ранее судимого:

1) 30.11.2016 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.07.2017 водворен в места лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - ....

На основании постановления Мариинского городского суда ... от 03.05.2023неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы срок: 2 года 6 месяцев 3 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

На основании постановления Кировского районного суда г. ...28 от ... освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня принудительных работ. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов ...32 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 06.08.2024 года около 10:00 часов, ...1, находясь в ...-Кузбасса, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно телевизора марки ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: телевизора марки «... стоимостью 18000 рублей, причинив своими действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилася по своему усмотрению.

Кроме того, ...1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около 12:00 часов, ...1, находясь в ...-Кузбасса, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно плиты электрической марки «..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: плиту электрическую марки «..., стоимостью 6000 рублей, причинив своими действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилася по своему усмотрению.

Кроме того, ...1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около 14:00 часов, ...1, находясь в ...-Кузбасса, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно кресла-коляски «... для инвалидов с ручным приводом «...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: кресло-коляску «...» для инвалидов с ручным приводом «...», стоимостью 7000 рублей, причинив своими действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилася по своему усмотрению.

Кроме того, ...1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около 09:00 часов, ...1, находясь в ...-Кузбасса, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно микроволновой печи «..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: микроволновую печь «... стоимостью 5600 рублей, причинив своими действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилася по своему усмотрению.

Кроме того, ...1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около 10:00 часов, ...1, находясь около павильона «...», расположенного по ...-Кузбасса, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ...27, а именно велосипеда марки «...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ...27, а именно: велосипед марки «...», стоимостью 8000 рублей, причинив своими действиями ...27 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилася по своему усмотрению.

Кроме того, ...1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около 10:00 часов, ...1, находясь около супермаркета «...», расположенного по ул. ... в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №2, а именно велосипеда марки «...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №2, а именно: велосипед марки «...», стоимостью 5500 рублей, причинив своими действиями ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилася по своему усмотрению.

Кроме того, ...1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около 18:40 часов, ...1, находясь около ..., расположенного по ... в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №3, а именно велосипеда марки «... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №3, а именно: велосипед марки «... стоимостью 40000 рублей, причинив своими действиями ФИО3 №3 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилася по своему усмотрению.

Подсудимый ...1 вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что не согласен с предъявленным обвинением по преступлениям в отношении ФИО3 №1, в отношении потерпевших ФИО3 №3, ФИО3 №2 ...27 вину признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ...1 пояснил, что с июня 2024 года он проживал по адресу ... со своим отцом ...2 который является ... Квартира принадлежит брату отца ФИО3 №1 Денежными средствами отца, в том числе пенсией распоряжался ФИО3 №1, у них из – за этого возникли неприязненные отношения. Он считал, что все имущество, находящееся в квартире принадлежит его отцу, каких либо разговоров с ФИО3 №1 относительно вопроса распоряжения имуществом, находящегося в квартире, никогда не было. После освобождения из спец центра, где он отбывал наказания, он трудоустроился, однако денег не хватало на продукты и вещи первой необходимости. ... он решил сдать в комиссионный магазин телевизор «...», по своему паспорту сдал под залог денежных средств за 4000 рублей, имел намерение выкупить телевизор. ... он решил сдать под залог электропечь «...», так как она была тяжелая, то он вызвал такси и поехал в комиссионный магазин «...», но при этом он позвонил перед этим Свидетель №1, зная, что он пользуется услугами данного комиссионного магазина, чтобы он на себя оформил залоговый билет, сдал электропечь за 4500 рублей. ... он решил сдать под залог инвалидное кресло черного цвета, в комиссионном магазине заложил инвалидное кресло за 3500 рублей. ... он сдал в комиссионный магазин микроволновую печь «...» за 1000 рублей. Он считал, что имеет право распоряжаться указанным имуществом, умысла на хищение имущества его дяди ФИО3 №1 у него не было, так как он намеривался выкупить указанные вещи, когда появятся деньги, Считает, что ФИО3 №1 его оговаривает, так как возникали конфликты из – за денег отца. С обвинением относительно хищения велосипедов по трем преступлениям он согласен в полном объеме Исковые требования ФИО3 №1 и ФИО3 №2 признает полностью.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания ...1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 24-26,73-75,99-101,150-153,168-170, т.2 л.д. 34-37, 54-58,87-90, 113-117,142-145,168-172,216-219), ... 

...

...

...

После оглашения показаний подсудимый ...1 пояснил, что показания не подтверждает в части того, что он имел умысел на хищение имущества ФИО3 №1, и что он понимал, что телевизор, электропечь, микроволновая печь и инвалидная коляска принадлежит ФИО3 №1, и понимал, что он ему не позволял распоряжаться его имуществом, тем более продавать. ...

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

По четырем эпизодам преступлений в отношении потерпевшего ФИО3 №1:

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данных в судебном заседании и на стадии производства дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшим в полном объеме (т.1 л.д.137-139, т.2 л.д.47-50, 84-86,106-109,139-141, 161-164,185-187), согласно которым у него есть родной брат-близнец ...2, ... г.р. В настоящее время он проживает по адресу ... - Кузбасса. Квартира, в которой он проживает, принадлежит ему. Он зарегистрировал в своей квартире своего родного брата, поскольку он является ... ... В настоящее время он является «...» и за ним он и его супруга осуществляют должный уход. Подсудимый ...1 является сыном его брата. В конце июня 2024 встал вопрос, где ...1 в дальнейшем проживать, поскольку он расстался со своей сожительницей. ...

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ...1 и потерпевшим ФИО3 №1 в ходе которой потерпевший ФИО3 №1 показал, что в его квартире техника и мебель принадлежит ему, когда он ...10 впустил в свою квартиру, то он разрешил естественно пользоваться всеми вещами принадлежащими ему, но распоряжаться ему он своими вещами не разрешал. ... в утреннее время он пришел в свою квартиру и обнаружил отсутствие телевизора «...», электропечи «...», инвалидного кресла, которое он купил своему брату, микроволновой печи. После того, как он узнал, что его племянник все продал, то он его даже видеть не хочет. Его брату теперь даже еду подогревать не на чем. Самих обстоятельств совершения хищения принадлежащего ему имущества он ничего не знает. Обвиняемый ...1 показал, что он подтверждает показания ФИО3 №1. Он действительно ему не разрешал распоряжаться его имуществом, подтверждает, что в связи с недоверием к нему, дядя его впустил к себе в квартиру с условием того, что он будет ухаживать за своим отцом, говори ему действительно, чтобы его вещами он пользовался, но никуда не девал. (т.2 л.л.174-178);

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в сети комиссионных магазинов ... В его обязанности входит прием под залог денежных средств бытовой техники, компьютерной техники, спортивного инвентаря, украшений из драгоценных металлов, верхней одежды из меха различного видов, телефонов и т.д. По существу вопросов может пояснить, что по истечении срока резервирования товара, принятого под залог денежных средств, то есть 30 дней, товар продается в сети комиссионных магазинов «...». Также может пояснить, что заполнение документов в их комиссионном магазине по ... от имени управляющего магазином –...16 Режим работы с 10:00 часов до 20:00 часов. ... в комиссионный магазин обратился ...1, ...33 с паспортом гражданина РФ и телевизором марки «...». ...29 является клиентом комиссионного магазина. У него в залог денежных средств был принят после осмотра и оценки телевизор «... заполнен закупочный акт с резервированием товара ..., после чего один экземпляр и денежные средства в сумме 6500 рублей были выданы ...1 ... ...1 выкупил данный телевизор «... о чем был ...

...

...

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ...1 и свидетелем Свидетель №1 в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания. ...1 показал, что он действительно обратился за помощью к Свидетель №1, который сейчас сидит перед ним, чтобы он по своему паспорту сдал электропечь «...», а также велосипед «...». Он полностью подтверждает показания Свидетель №1 по обстоятельствам их встреч, а также, подтвердил, что ... похитил около 12:00 часов из ... электропечь «...», принадлежащую его дяде –ФИО3 №1 подтвердил, что ... около 10:00 часов похитил у павильона «... велосипед «...», принадлежащий не знакомому ему человеку. Совершал преступления, чтобы выручить с продажи денежные средства. (т.2 л.д.179-184);

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в обществе с ограниченной ответственностью ... по ... она работает в должности продавца. В ее обязанности входит прием как новых, так и бывших в употреблении сотовых телефонов, бытовой техники, верхней одежды, спортивного инвентаря и другое. В комиссионный магазин также принимаются и иные товары как под залог денежных средств так и в скупку. ... она находилась на своем рабочем месте когда к ней обратился гражданин, согласно паспорту-...1, который сообщил о том, что хочет продать кресло-коляску инвалидную б/у за ненадобностью. Ей оценена была кресло-коляска инвалидная в 3000 рублей согласно прайсу и состоянию. ...29 согласился, после чего быль составлен закупочный акт ... в 2х экземплярах. ...29 был выдан один экземпляр и 3000 рублей. После кресло-коляска инвалидная была выставлена на продажу в сети ...» и продана на сайте. На данный момент кресла-коляски инвалидной в наличии нет. (т.2 л.д.91-94);

...

Согласно протоколу осмотра места происшествия- осмотрена квартира, расположенной по адресу: ... ... –Кузбасса. К протоколу осмотра предоставлена таблица иллюстраций. (т. 1 л.д. 117-131);

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО3 №1 было изъято: ...

Протоколом выемки в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 было изъято: закупочный акт с резервированием товара ...

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: - ...

...

Протоколом выемки в ходе которой у подозреваемого ...1 было изъято: ...

...

...

...

...

...

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ...27 от ...:

Показаниями потерпевшего ...27, данных на стадии производства дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.63-65, т.2 л.д.1 - 2), согласно которым он для личного пользования приобрёл для себя двухколесный скоростной велосипед марки «...». Он не помнит магазин, где он его приобретал, поскольку плохо ориентируется в ..., не смотря на то, что живет он тут длительное время. Дело в том, что кроме дома и павильона его дяди он редко где бывает. А если он даже где то и бывает, то не запоминает адреса и названия магазинов. Так, он приобрел для себя велосипед за 8000 рублей, в настоящее время оценивает его в ту же сумму. Велосипед в хорошем состоянии, без каких либо повреждений, металлический корпус, колёса из резины. Велосипед оснащён функцией рулевого торможения (то есть на руле имеется рычаг для торможения). ... Он полностью погрузился в работу и делал это настолько сосредоточено, что не следил за своим велосипедом. В какой-то момент он отвлекся от работы и заглянул за овощную лавку на место, где ранее припарковал свой велосипед, и обнаружил, что там его не было. Он обошёл вокруг овощной павильон, осмотрел ближайшие места, но велосипеда нигде не было. Он сразу сказал об этом своему дяде, он ему посоветовал обратиться в полицию. Сразу, в этот же день обращаться в полицию он не стал, поскольку был занят работой, Принадлежащий ему велосипед марки ... который он оценивает в 8 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку у него в настоящий момент нет основного источника заработка, только подработка. Большая часть денег уходит на покупку необходимых медикаментов, товаров для дома, продукты питания и необходимую одежду. В период следствия ему был возвращен принадлежащий ему велосипед «...» и претензий по возврату он не имеет. Дополняю, что на принадлежащем ему велосипеде имелось 2 ... это полное название велосипеда. В том, что ему возвращен именно его велосипед, он не сомневается, так как он его опознает визуально, он той марки и модели, узнает его по цвету и комплектации. Таким образом, ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, совершенного в отношении него. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... около 10:20 часов он находился на аллее по ... в ..., когда к нему на велосипеде красно-белого цвета подъехал ...29 и спросил его, есть ли у него с собой паспорт, на что он ответил, что да. Тогда ...29 сказал ему о том, что ему срочно нужны деньги и он хочет сдать принадлежащий ему велосипед, а у него в комиссионном магазине без паспорта его не примут. Он дал свое согласие ...29, тем более комиссионный магазин расположен не далеко от места их встречи. Так, он и ...29 прошли до комиссионного магазина «...» по ..., где он передал продавцу свой паспорт, а ...29 показывал свой велосипед. Когда продавец провела оценку велосипеда в размере 3100 рублей, то ...29 согласился. Была оформлена квитанция и выданы денежные средства, которые он передал ...29. О том, что ...29 на самом деле похитил велосипед красно-белого цвета, он не знал. ...29 ему об этом ничего не говорил.(т.1 л.д. 190-191).

...

Протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного у торгового павильона по ... ... –Кузбасса. К протоколу осмотра предоставлена таблица иллюстраций. (т.1 л.д.51-58);

Протоколом выемки в ходе которой у подозреваемого ...1 было изъято: ...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО3 №3 от ...:

...

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на стадии производства дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.29-30) согласно которым она работает в комиссионном магазине «... по ... в должности продавца-консультанта. ... с 21:00 часов она находилась на смене, когда около 22:00 часов к ней в комиссионный магазин пришел парень с велосипедом «...» черно-оранжевого цвета. Парень предъявил паспорт на имя ...1, ... который она сравнила с лицом парня. Может пояснить, что по смене ей была в устной форме передана информация о том, что в ... был похищен велосипед черно-оранжевого цвета «... и она о том, что ей принесли данный велосипед сообщила по переданному контактному сотовому телефону сотруднику полиции, чтобы они проверили, вдруг именно данный велосипед был похищен. При этом она чтобы потянуть время до прибытия сотрудника полиции сообщила ...29, что у нее не работает программа и что для выдачи денег нужно немного подождать. Примерно через 20 минут ...29 пошел на улицу и практически сразу зашел сотрудник полиции, но ...29 в комиссионный магазин уже не вернулся. Также уточняет, что она провела оценку велосипеда, и он был оценен в 2500 рублей, на что ...29 согласился. Паспорт на имя ...29 и велосипед «...» черно-оранжевого цвета, которые она выдала сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия –участка местности, расположенного по адресу: ...

...

Протоколом осмотра предметов, в ...

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших, в том числе относительно стоимости похищенного подсудимым имущества, оснований не имеется, поскольку они не противоречат показаниями самого подсудимого ...1 в ходе предварительного расследования, которые он давал в присутствии своего защитника, согласуются с ними.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, сведениями о стоимости похищенного, протоколами очных ставок. 

...

...1 в ходе предварительного расследования при даче показаний указывал на то, что он имел умысел на хищение имущества ФИО3 №1, и что он понимал, что телевизор, электропечь, микроволновая печь и инвалидная коляска принадлежит ФИО3 №1, и понимал, что он ему не позволял распоряжаться его имуществом, тем более продавать. ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что разрешил своему племяннику ...1 проживать в принадлежащей ему квартире, поскольку поверил, что подсудимый действительно будет осуществлять уход за своим отцом, разрешил пользоваться подсудимому своим имуществом, а не распоряжаться им. На стадии предварительного расследования потерпевший ФИО3 №1 давал аналогичные показания и подтверждал их на очной ставке с ...1, который не оспаривал данные показания.

Суд признает показания потерпевшего ФИО3 №1 свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, а также с письменными материалами дела, что исключает самооговор подсудимого. Учитывая изложенное, суд расценивает позицию подсудимого ...1 об отрицании своей вины в совершении четырех преступлений в отношении потерпевшего ФИО3 №1 как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о самооговоре ...1 суд признает несостоятельными. Показания подсудимого ...29 в ходе предварительного расследования суд признает допустимыми, поскольку допросы проведены с участием защитника – адвоката, с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ...1 не нарушены, при проведении всех следственных действиях ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя., замечания на протоколы допросов ни ...35 ни его защитником не приносились.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на стадии предварительного расследования судом не установлено.

Основания для вынесения оправдательного приговора в отношении ...1 по четырем преступлениям в отношении потерпевшего ФИО3 №1 отсутствуют.

Кроме того, суд не находит оснований для квалификации четырех преступлений в отношении потерпевшего ФИО3 №1 как единого продолжаемого преступления, поскольку доказательства, указывающие на единый умысел ...29 на совершение хищения имущества ФИО3 №1 отсутствуют.

Размер и стоимость похищенного имущества по каждому преступлению следуют из письменных материалов дела, подтверждены логичными и последовательными показаниями потерпевших. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что при совершении каждого преступления действия ...1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих деяний, их противоправный характер, предвидел наступление вредных последствий для потерпевших и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по каждому из семи преступлений по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что подсудимый при совершении каждого преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядился по своему усмотрению. К имуществу потерпевших подсудимый не имел никакого отношения, разрешение на распоряжение чужим имуществом у него отсутствовало.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении каждого преступления наличие квалифицирующего признака совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевших ФИО3 №1 (18000 руб., 6000 руб., 7000 руб., 5600 руб.), ...27 (8000 руб.), ФИО3 №2 (5500 руб.), ФИО3 №3 (40000 руб.) превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. Из показаний потерпевших следует, что причиненный ущерб каждым преступлением является для них значительным, поскольку они имеют небольшой доход, в том числе с учетом и ежемесячных трат на личные нужды, ФИО3 №1 ...36

Основания для вынесения оправдательного приговора в отношении ...1 отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ...1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ по каждому преступлению учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

...

Испытываемые ...1 на период совершения преступлений временных материальных затруднений вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в его действиях по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении подсудимому наказания, по каждому преступлению, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому за каждое преступление, в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Оснований для применения по каждому преступлению ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения по каждому преступлению ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения ...1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом при наличии рецидива, за совершенные преступления не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ...1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому за каждое преступление дополнительного вида наказания, поскольку назначение основного наказания является достаточным для его исправления.

Кроме того, судом установлено, что ...1 совершил семь преступлений в период условно – досрочного освобождения по приговору Заводского районного суда ... от ..., которым он осужден по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. На основании постановления Заводского районного суда ... от ... водворен в места лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - ... (в виду нахождения ...1 в розыске).

На основании постановления Мариинского городского суда ... от ... неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы срок: 2 года 6 месяцев 3 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

На основании постановления Кировского районного суда г. ...28 от ... освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня принудительных работ. 

Обсуждая вопрос о возможности сохранения, либо отмены условно – досрочного освобождения, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений спустя незначительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения, наличия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для сохранения ...1 условного –досрочного освобождения, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания (с учетом замены неотбытой части наказания на наказания в виде принудительных работ) оказалось недостаточным, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы. Исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с п.Б ч.7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно – досрочное освобождение по приговору Заводского районного суда ... от ..., и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ..., с применением правил, предусмотренных п.А ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения по каждому преступлению принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Сведений о том, что состояние здоровья ...1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

...

...

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

... 

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова ...37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление ... в отношении ФИО3 №1) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление ... в отношении ФИО3 №1) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление ... в отношении ФИО3 №1) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление ... в отношении ФИО3 №1) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление ... в отношении ...27) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление ... в отношении ФИО3 №2) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, 

по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление ... в отношении ФИО3 №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п.Б ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по приговору Заводского районного суда ... от ..., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ..., с применением правил, предусмотренных п.А ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ...1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ...1 с ... до ..., и с ... до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

...

...

...

...

... 

... 

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева