Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года р.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Логутов К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием: 

составителя протокола УУП МОМВД России «

<

адрес> ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, разведеной, не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО2 из своего дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно реализовала 1 бутылку жидкости ёмкостью 0,5 литра с характерным запахом самогона с общей долей этилового спирта 46,5%, ФИО3, за денежные средства в сумме 110 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ФИО3 она самогон не продавала, откуда он его взял она не знает. Считает, что ФИО3 оговаривает её, так как у них конфликтные отношения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МОМВД России «

<

адрес>» ФИО1 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.2).

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 10),

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 9),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 0,5 л прозрачной бесцветной жидкости с характерным запахом неочищенного винного спирта, является является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Содержание этилового спирта в жидкости составило 46,5% объемных/градусов/ (л.м. 19).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он самогон у ФИО2 не покупал, а просто попросил. Денежные средства в размере 110 рублей он положил у ФИО2 в прихожей просто в благодарность. ФИО2 является ему родственницей, и он бы никогда на нее не стал наговаривать.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении изъятия бутылки с алкогольной продукцией у ФИО3 В его присутствии сотрудниками полиции у ФИО3 была изъята 1 бутылка алкогольной продукции, объемом 0,5 литра, которую как он пояснил, он приобрел у ФИО2 за 110 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он был свидетелем того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подходил к дому ФИО2 на 

<

адрес>, и выходил от туда держа что-то за пазухой. Впоследствии ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, и у него была изъята бутылка с алкогольной продукцией объемом 0,5 литра, которую с его слов он купил у ФИО2 за 110 рублей.

Исследованные материалы дела судья оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу об административном правонарушении.К показаниям ФИО2 суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, а так же ФИО4, и суд расценивает их как способ защиты ФИО2, не запрещенный законом.

К показаниям свидетеля ФИО3 в части не передачи ФИО2 денежных средств за самогон, суд так же относится критически, так как в указанной части его показания так же опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, а так же суд их расценивает как способ помочь ФИО2 избежать административной ответственности за содеянное, так как в судебном заседании было установлено наличие родственных отношений между безугловым Е.В. и ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья в данном случае не усматривает.

Оценивая фактические обстоятельства дела, а также исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленному правонарушению, а так же наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением ФИО2, суд находит возможным применить ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.17.1 КоАП РФ с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

В ходе проведения исследования ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> представленная на экспертизу жидкость в количестве 0,5 литра израсходована полностью.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения: алкогольная продукция объемом 0,5 литра (1 емкость, объемом 0,5 литра).

Конфискованную продукцию: порожнюю бутылку в количестве 1 штуки, объемом 0,5 литра - уничтожить.

Штраф за совершение административного правонарушения перечислить на счёт УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Первомайский» по 

<

адрес>), КПП № ИНН № номер счета получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК № кор/сч. № ОКТМО № КБК №, идентификатор №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию) необходимо предоставить в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья К.Е. Логутов