УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО8

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указывая следующее.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ года, по устной договоренности сторон, предоставил ФИО10 денежные средства в долг. Было оговорено, что при условии отсутствия полной суммы, истец будет производить перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены ответчику денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>

Согласно доводам иска, ответчик от письменного заключения договора займа или составления расписки отказался. От возврата денежных средств уклонялся, ответа на досудебную претензию со стороны ФИО2 не последовало.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО11 в свою пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Его представитель, по доверенности ФИО12 явилась, представила определение Арбитражного суда г. Москвы, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений касательно исковых требований не представлено.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из доводов иска, в соответствии с устной договоренностью сторон в ДД.ММ.ГГГГ, истец несколькими платежами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Требование истца, направленное в адрес ответчика о возврате суммы долга в указанном размере не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В материалах дела доказательств возвращения долга или того, что денежные средства были получены ответчиком не по договоренности сторон, не имеется. Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по возврату долга, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с него в пользу истца в принудительном порядке. 

Истцом также было заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматривая и удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика за проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Проверив расчет размера процентов, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, в связи с чем, требования истца полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО13 к ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова