П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 02 августа 2019 года

Дело № 1-85/2019 

УИД 55RS0038-01-2019-000469-07

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Воробьевой К.В.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Потерпевшей Потерпевший №1 

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №51 ННО ООКА ФИО2 представившего удостоверение 

<

№> 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... военнообязанный, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08.03.2019, в период времени с 14-00 часов до 18-20 часов, ФИО1 находясь в кухне 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с СНВ возникшим на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения смерти потерпевшему, извлек из своей куртки поясной шнурок, который руками накинул на шею СНВ После чего неоднократно обмотал указанный шнурок на шее последнего и с силой начал сдавливать им шею потерпевшего, препятствуя тем самым поступлению воздуха в легкие СНВ Продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение указанного выше преступного умысла, ФИО1 с целью фиксации шнурка на шее потерпевшего, взял с кухонного стола металлическую чайную ложку, которую согнул и вставил в петлю шнурка, используя в качестве рычага, продолжив удерживать, сдавливая шнурок на шее СНВ до тех пор, пока последний не перестал оказывать активное сопротивление и подавать признаки жизни. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевший скончался на месте происшествия. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему СНВ телесные повреждения в виде: тройной, замкнутой, поперечно расположенной странгуляционной борозды с ссадинами в подчелюстной области слева. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и повлекшее смерть.

Смерть потерпевшего СНВ наступила в результате механической асфиксии при сдавлении органов шеи при удавлении удавкой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления не признал, показав следующее. 08.03.2019 он выпил две рюмки водки. До этого, последние 1 год 6 месяцев он не употреблял алкоголь, поскольку в период с апреля по июль 2018 года он перенес две операции на поджелудочной железе. После чего, в указанный выше день, после обеда, около 15 часов он пришел в гости к ФИО5 №6, проживающему в 

<

адрес>. В квартире последнего, он обнаружил сидевших за столом на кухне и употреблявших спиртное, хозяина квартиры ФИО5 №6, и еще одного незнакомого ранее ему мужчину, который в последствие представился «Децелом». Последний с порога начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывать свое недовольство его приходом. ФИО5 №6, стал успокаивать данного мужчину и пригласил присесть его вместе с ними за стол. «Децл» предложил ему употребить с ними спиртное. Он согласился и выпил одну рюмку водки, а последний с ФИО5 №6, выпили по 2-3 рюмки водки, всего он выпил около 50 грамм. После этого ФИО5 №6, захмелел, облокотился в его сторону, и он его проводил в зал, до кровати, где последний уснул. В это время, «Децл» оставался сидеть за столом на кухне. Он собирался уйти из квартиры, однако «Децл» стал уговаривать его выпись с ним водки, он присел за стол, и они продолжили с последним беседовать. В ходе разговора, «Децл» в грубой форме стал угрожать ему физической расправой. Он понимал, что в силу своего физического ослабленного состояния здоровья после перенесенных операций и слабости в руках и ногах, он не сможет справиться с указанным выше мужчиной, который физически был сильнее него и стал уже психовать. С целью успокоить «Децла», придушить его, он достал из своей куртки поясной шнурок и в момент, когда последний отвлекся, он встал и накинул шнурок на шею «Децла», обмотав вокруг шеи два раза, после чего они вдвоем упали на пол, где он в течение 15-20 секунд сдавливал шнур на его шеи, пока последний не успокоился, так как в течение 2-3 секунд, он махал руками и стал хрипеть, засыпая. Затем, он просунул палец, ослабил веревку и, убедившись в том, что последний подает признаки жизни, ушел домой, а вечером того же дня, его задержали сотрудники полиции. При этом, ложку он не использовал и не вставлял в петлю веревки, умысла на лишение жизни потерпевшего у него не было. На стадии предварительного следствия он подписывал все документы, которые ему предоставлял следователь, так как боялся за свое здоровье, в том числе боялся рассказать правду и адвокату, поскольку сотрудники правоохранительных органов к нему применяли физическое и психическое воздействие. Явку с повинной он также, написал под физическим и психическим воздействием со стороны сотрудников уголовного розыска ОМВД России по Черлакскому району. Считает, что смерть потерпевшего СНВ наступила не в результате его действий. В тот момент, когда он накинул шнурок на шею потерпевшего и придушил последнего, он находился в легкой степени алкогольного опьянения и данное состояние опьянения не каким образом не повлияло на совершение им указанных выше действий, которые он совершил бы в любом случае при изложенных им обстоятельствах, в том числе, и будучи в трезвом состоянии. 

Из исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого ФИО1 данных на стадии предварительного следствия при его допросе 09.03.2019 в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д.91-96) последний показывал, что 08.03.2019 года, около 14-00 часов, он пришел в гости к своему знакомому ФИО5 №6, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В тот момент он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как утром употребил около 150 грамм водки. В квартире ФИО5 №6, кроме последнего также находился ранее незнакомый ему мужчина возрастом 40-45 лет среднего телосложения невысокого роста, который сидел на кухне за столом и вместе с ФИО5 №6, распивали спиртное. ФИО5 №6, пригласил его также присесть за стол, сидя за которым неизвестный ему мужчина представился своим прозвищем «Децл», при этом, свое имя не назвал. Так, они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе разговора «Децл» стал оскорблять его нецензурной бранью, что стало перерастать между ними в словесный конфликт. В свою очередь он неоднократно просил последнего прекратить его оскорблять, однако «Децл» не прекращал его оскорблять. ФИО5 №6, попытался успокоить последнего. Спустя около 30 минут, ФИО5 №6, сообщил, что он устал и пойдет спать. Он проводил последнего до зала и уложил на диван. Вернувшись на кухню, он вместе с «Децлом» продолжили употребление спиртного. При этом, последний снова стал оскорблять его нецензурной бранью, угрожать ему физической расправой. В какой-то момент, он понял, что успокоить «Децла» словами он не сможет, и у него стало возникать чувство злобы. Разозлившись, он извлек из своей верхней одежды - куртки синего цвета фирмы «Сириус», утягивающий поясной шнурок, попросив «Децла» прекратить его оскорблять, но безрезультатно. После чего, он решил успокоить последнего и придушить его, иными словами «запьянить», поскольку понимал, что «Децл» физически сильнее него и оказать сопротивление без шнурка он последнему не сможет. Затем, он встал, подошел к сидящему на стуле «Децлу», с правого бока и резко накинул шнурок ему на шею, обернув вокруг несколько раз, сколько, точно не помнит, с помощью силы рук затянул шнур на его шее, преследуя цель успокоить последнего. В тот момент, «Децл» начал кричать, высказываться нецензурной лексикой, сопротивляться, пытаясь встать. Он весом своего тела толкнул «Децла» и вместе с последними они упали на пол, где опасаясь за свое здоровье, он продолжил стягивать двумя руками утягивающий шнурок от куртки на шее последнего. Далее он понял, что силы рук ему не хватает, тогда он взял со стола, первый попавшийся под руку предмет: вилку или ложку, точно пояснить не может, который вставил в петлю шнурка, и затем обеими руками продолжил скручивать шнурок и таким образом стягивать его на шее «Децла». В тот момент, когда он утягивал шнурок на шее последнего, «Децл» начал хрипеть, он продолжил свои действия так, чтобы он не имел возможности ослабить шнур. Он сделал несколько оборотов ложки, с помощью которой, зафиксировал шнур на шее «Децла». Весь процесс удушения продолжался от 1 до 1,5 минуты. Затем он встал с пола и ушел домой около 16-00 – 16-30 часов. При этом, «Децл» еще хрипел и подавал признаки жизни. В последствие, в ходе проверочных мероприятий он признался сотрудникам полиции в содеянном, написав явку с повинной. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя также оглашались показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия в присутствии защитника при его допросе 10.03.2019 и 06.05.2019 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.109-112, 214-216). Как следует из данных показаний, ФИО1 в целом давал аналогичные показания. 

После оглашения исследованных показаний, подсудимый ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия показания не поддержал, настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании по доводам, изложенным им в своих показаниях. 

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО1 на стадии предварительного следствия при его допросе в процессуальных статусах подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями свидетелей обвинения, показаниями судебно-медицинского эксперта БИП, специалиста МАВ, с другими исследованными доказательствами, в том числе: заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа), и не противоречат материалам дела. Кроме того, подсудимый, во всех процессуальных статусах был допрошен в присутствии защитника, по окончании каждого протокола его допроса собственноручно оставлял запись о том, что с его слов показания следователем записаны, верно, и им прочитаны. Замечаний о некорректности занесения его показаний в протоколы допроса, ни он, ни его защитник не приносили. Доводы подсудимого о том, что он боялся сообщить защитнику о не корректности его показаний, данных на стадии предварительного следствия, которые были им, даны в результате оказанного на него сотрудниками полиции физического воздействия, в том числе и написана явка с повинной, суд находит не состоятельными, никакими доказательствами не подтвержденными. 

Несмотря на отрицание вины в совершенном преступлении самим подсудимым, вместе с тем, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно сообщения (т.1 л.д.123), поступившего по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району Омской области 08.03.2019 в 18 час. 20 мин., от следователя СО ОМВД России по Черлакского району ФИО5 №5 следует, что в 

<

адрес>, в квартире обнаружен труп ФИО5 №4, с признаками насильственной смерти. Данное сообщение было зарегистрировано оперативным дежурным по ОМВД в КУСП №659 и на место происшествия направлена следственно-оперативная группа.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.03.2019 (т.1 л.д.5-22) следователем Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ААС с участием эксперта-криминалиста 1 межрайонного отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области МАВ врача судебно-медицинского эксперта БИП близкого родственника хозяина квартиры ФИО5 №1 разрешившей проведения осмотра жилища, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В кухне квартиры, на полу напротив входной двери, лежит труп мужчины на спине, ногами к выходу, голова лежит на затылке. Правая рука отведена от туловища под углом 45 градусов, левая рука приведена к туловищу, кисть лежит на животе. Кожные покровы бледные, холодные на ощупь; в области лица, кистей рук, правого предплечья, под одеждой – тепловаты. На спине слабовыраженные кровоподтеки синюшного цвета, исчезающие и быстро восстанавливающиеся после надавливания. Трупное окоченение слабо выражено в жевательных мышцах лица, в верхних и нижних конечностях отсутствует. На трупе, на передней поверхности шеи, средней трети, на уровне гортани обнаружена тройная петля из шнурков, расположена в поперечном направлении, шириной 0,5 см. черного цвета; под челюстной областью слева согнутая на половину из металла серебристого цвета ложка. На боковых поверхностях шеи, все борозды расположены в поперечном направлении. На задней поверхности шеи хорошо просматривается странгуляционные борозды (петля разрезана и снята). На подбородке слева 2, по боковой поверхности шеи в 2,5 см. от ушной раковины 3 ссадины полулунной формы размерами от 0,4 x 0,2 до 1,8 x 0,2 cм; вокруг кожный покров испачкан кровью, мягкие ткани в области ссадин припухшие. Рядом находящемся с трупом кухонном столе, находится посуда: 3 рюмки, бутылка водки «Родник Сибири», кружка, продукты питания, пробки от бутылок. Рядом со столом, на полу, за флягой обнаружена рюмка, за металлическим ведром обнаружена пустая бутылка из-под водки «Финская», рядом с трупом обнаружены два фиксатора (стопоры) шнурка. В ходе осмотра разрезанный шнурок с ложкой, и другие обнаруженные предметы изъяты и упакованы в бумажный конверт. Труп мужчины направлен в морг для вскрытия.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.03.2019 (т.1 л.д.47-50) следователем Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ААС с участием ФИО1 в служебном кабинете №25 ОМВД России по Черлакскому району Омской области, была изъята куртка сине-темного цвета, которая как пояснил ФИО1 принадлежит ему и в данной куртке он находился 08.03.2019. Изъятая куртка упакована в полимерный пакет, опечатана, помещена бирка с пояснительной надписью. 

Как следует из экстренного сообщения о случае насильственной смерти (т.1 л.д.143) переданного врачом судебно-медицинским экспертом БИП при вскрытии трупа СНВ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обнаруженного 08.03.2019 около 17-50 часов в 

<

адрес>, обнаружены повреждения: механическая асфиксия, основной причиной смерти явилось сдавление органов шеи удавкой. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) от 08.04.2019 №46/7 (т.1 л.д.28-35), следует, что смерть СНВ наступила в результате механической асфиксии при сдавлении органов шеи при удавлении удавкой. 

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

- тройная замкнутая, поперечно расположенная странгуляционная борозда с ссадинами в подчелюстной области слева.

Данное повреждение, повлекшее в развитии механическую асфиксию является опасным для жизни, в силу чего причинило тяжкий вред здоровью и повлекшее смерть.

Странгуляционная борозда возникла от воздействия тройной удавки, сделанной из мягко-жесткого предмета, какими являются шнурки, одновременно с применением согнутой ложки, расположенной в левой подчелюстной области; обнаруженные ссадины в левой подчелюстной области возникли, вероятно, от воздействия краев согнутой ложки в момент удушения.

Учитывая характер и взаиморасположение ссадин в проекции левой ветви нижней челюсти и ниже расположенных 2-х прерванных полос с ссадинами между ними, могли быть получены от однократного давящего действия тупым предметом, обладающим вытянутой формой с одновременным скольжением предмета вниз (со стороны нижней челюсти на шею), каким может быть край согнутой ложки в боковом направлении, влево. 

Потерпевшие, в момент сдавления органов шеи, в подобных случаях, сохраняют сознание и способность к активным действиям на протяжении короткого промежутка времени, около 30 секунд (могут кричать, пытаться освободится и т.д.), в дальнейшем, через 60 секунд теряется возможность потерпевших к активным действиям в связи с утратой сознания и наступлением смерти.

Потерпевший в момент сдавления органов шеи находился в горизонтальном положении, в положении лежа на спине, то есть расположение потерпевшего и нападавшего передней поверхностью тел по отношению друг к другу, положение тел вполне могло меняться в момент происшествия, но в момент сдавления органов шеи, вероятнее лежа на спине.

Сдавление органов шеи наступило с достаточной силой травматического воздействия удавки для сдавления органов шеи.

Смерть потерпевшего наступила на месте его обнаружения.

Судя по состоянию трупных явлений, на момент осмотра трупа на месте происшествия (08.03.2019 в 20-00 часов), следует полагать, что смерть потерпевшего наступила около 3-4 часов тому назад.

Признаков изменения позы потерпевшего, перемещения его путем волочения и т.д., после наступления смерти, не обнаружено.

Прижизненность наложения петли (удавки) подтверждается кровоизлиянием в области повреждений шеи.

Морфологические признаки странгуляционной борозды соответствуют особенностям строения материала и строению петли, изъятой с шеи трупа.

Сдавление шеи петлей (удавкой) происходило посторонней рукой в поперечном направлении.

Судя по характеру трупных явлений, первоначальное положение трупа в петле (удавке) не менялось.

Судя по характеру трупных явлений, труп находился в петеле около 3-4 часов после наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании газохроматографическим методом, обнаруженная концентрация этилового алкоголя в крови может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. Обнаруженная концентрация этилового алкоголя в крови соответствует 940 мл. 40% водки. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта врач судебно-медицинский эксперт БИП показал, что он лично выезжал на место происшествия и осматривал труп СНВ 08.03.2019. На шее последнего имелась тройная петля от шнурка, обмотанная вокруг шеи и в левой подчелюстной области находилась согнутая чайная ложка. Борозды были расположены в поперечном направлении, рядом друг с другом, вдавлены равномерно. Затягивалась удавка при помощи чайной ложки. Распределение силы было равномерно, сам себя потерпевший задушить не мог, это было сделано посторонней рукой. Учитывая, что потерпевший находился в состоянии тяжелого сильного опьянения, лежа или сидя, поскольку в таком алкогольном состоянии он не мог быть на ногах, поэтому больших физических усилий для удушения не требовалось. Потерпевший в данной ситуации сохраняет сознание, может активно действовать первые 30 секунд, пытаясь освободится, вступать в разговор, следующие 30 секунд потерпевший будет находится в сознании, но активные действия совершать не может, а через последующие 30 секунд наступает смерть. Участвующий в осмотре места происшествия эксперт-криминалист, разрезал петлю на шеи потерпевшего и снял шнурок. Учитывая, что у подсудимого была проведена операция на поджелудочную железу, на область брюшной полости, его физическое состояние после проведенных операций не могло повлиять на силу в руках. Операций на кистях рук подсудимого не проводилось, нарушений функций его рук не установлено. Данное им заключение по результатам вскрытия трупа он поддерживает в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве специалиста МАВ показал, что он работает в должности главного эксперта 1-го Межрайонного ЭКЦ УМВД России по Омской области с дислокацией в р.п. Черлак. В качестве эксперта-криминалиста в составе следственно-оперативной группы, он выезжал 08.03.2019 на место происшествия в 

<

адрес>, где в квартире был обнаружен труп мужчины. В ходе осмотра места происшествия в кухне квартиры на полу лежал труп мужчины, голова которого лежала в противоположном направлении от входа в помещение, ноги находились по направлению к входу. При осмотре трупа на шее был обнаружен черный капроновый шнур, который три раза, был обвернут вокруг шеи, при этом между шнуром была вставлена металлическая чайная ложка серого цвета, находившаяся в согнутом виде, в два витка, путем скручивания, в результате чего она согнулась пополам и за счет скручивания шнура вокруг него она держалась. На шнуре была вытянута петля в том месте, где находилась ложка. С помощью данной ложки шнур был закручен на шее, то есть ложка использовалась в качестве рычага. В ходе осмотра обстановки в квартире, был обнаружен перевернутый стул, на полу лежали бутылки из-под алкогольных напитков, опрокинутый стакан, на кухонном столе фрагменты продуктов питания, 2 или 3 рюмки, пустая бутылка из-под спиртного. При осмотре места происшествия, по согласованию со следователем ФИО3, проводившим осмотр, им был разрезан шнурок на шеи трупа, который был упакован в бумажный конверт с целью его направления на экспертизу для определения ДНК следов. После того как он разрезал шнурок, оказалось 7 фрагментов, на шеи потерпевшего отобразились три странгуляционные борозды, оставленные данным шнурком при обвертывании вокруг шеи. На момент визуального осмотра сложно было определить, являлся ли указанный шнурок единым, это было осуществлено следователем на стадии предварительного следствия, которым установлено, что упомянутый шнур был единым из куртки, а не из ботинок. Осмотренные в судебном заседании вещественные доказательства по делу – фрагменты капронового шнура, упакованные в бумажном конверте, были изъяты с места происшествия и ранее составляли единый шнурок до его разрезания, поскольку следов связывания между собой не имеется, каких-либо узлов, также не имеется. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что потерпевший СНВ являлся её родным младшим братом и проживал в реабилитационном центр в р.

<

адрес>. До трагических событий она видела последнего две недели назад, по телефону они созванивались регулярно, встречались с периодичностью один раз в неделю. 09.03.2019 ей позвонила её сноха СНИ сообщив об убийстве брата, о подробностях гибели не рассказывала. СНВ оформлял гражданство РФ, работал без оформления трудового договора. По характеру был добрым, никогда никого не обижал, агрессивным не был, ранее судим. Спиртное брат употреблял по праздникам, находясь в состоянии алкогольного опьянения мог выражаться нецензурной бранью, засыпать, бубнить себе что-нибудь под нос. Об обстоятельствах произошедшего она узнала из материалов настоящего уголовного дела. Настаивает на строгом наказании подсудимого.

ФИО5 ФИО5 №6 в судебном заседании показал, что подсудимого знает около 10 лет как односельчанина, с потерпевшим СНВ он вместе работал около 2-х лет у ИП ФИО4. 07.03.2019 он вместе с потерпевшим СНВ, вернулись с работы в р.п. Черлак, работали две недели вахтовым методом на деляне по заготовке дров. Он пригласил последнего к себе в гости, в 

<

адрес>, где он проживает по 

<

адрес>, куда они уже приехали около 21-22 часов. По приезду они употребили спиртное и легли спать. На следующий день, то есть 08.03.2019, в утреннее время, к нему в гости пришли ФИО5 №7, и ЖЕЗ, с которыми СНВ, познакомился, они стали употреблять спиртное. Около 09-30 часов пришла его мать ФИО5 №1 и выгнала из квартиры ФИО5 №7, и ЖЕЗ Затем, около 11.00-11.30 часов к нему в гости пришел подсудимый ФИО1, с которым СНВ, также познакомился. В последствие, между ФИО1, и СНВ, возник конфликт, и они между собой стали ссориться. Инициатором конфликта был СНИ, который оскорблял ФИО1, нецензурными словами, говорил в адрес последнего обидные слова. Он стал последних успокаивать. После чего, ФИО1, и СНВ, помирились, выпили спиртного и пожали друг другу руки. Он устал и пошел спать в зал, куда его проводил подсудимый. В вечернее время, около 18.30 часов того же дня, его разбудили ФИО5 №7, и ФИО5 №5, сообщив о том, что у него в квартире находится труп. Выйдя на кухню, он обнаружил на полу покойного СНВ, на шее которого он увидел обернутый шнурок и ложку, которые не осматривал. 

ФИО5 ФИО5 №7 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1, является его отчимом, и воспитывал его с детства. С потерпевшим СНВ ранее, до рассматриваемых событий он не был знаком. 08.03.2019 года, он находился в с.Большой Атмас, Черлакского района, где около 10.00 часов, в магазине встретился с жителем села ЖЕЗ Они заметили, что у ФИО5 №6 горел свет в окне квартиры и решили зайти к нему в гости. Зайдя в квартиру, на кухне за столом сидел сам ФИО5 №6, и незнакомый ему мужчина, с которым они познакомились, последний представился по прозвищу «Децл». ФИО5 №6, пояснил, что с указанным мужчиной они вместе работают, и он пригласил его в гости, предложил им употребить с ними спиртное. Они с ЖЕЗ, присели за стол, стали употреблять спиртное. Затем, через некоторое время, в начале одиннадцатого часа в квартиру зашла мать ФИО5 №6, - ФИО5 №1 которая стала ругаться и выгнала его с ЖЕЗ, из квартиры. В дальнейшем, они вдвоем пошли домой к ЖЕЗ, где употребили спиртное, и он до вечера у последнего спал. Проснувшись в вечернее время, ЖЕЗ, предложил ему снова сходить в гости к ФИО5 №6, куда они и направились. Входные двери в квартиру ФИО5 №6, были открыты на распашку, на полу в кухне они обнаружили лежавшего указанного выше мужчину по прозвищу «Децл». У последнего он увидел привязанную на шее в районе подбородка ложку, посчитав это за шутку. Он подошел к последнему, дернул рукой за чайную ложку, согнутую пополам, и его голова откатилась, после чего, он увидел передавленный, плотно прилегающий по бокам к шее шнурок. Тело «Децла» уже было холодное, пульса не было, цвет кожи был желтовато-синий. Они вышли с ЖЕЗ, на улицу и он направился в магазин, где взял у продавца ФИО5 №2, номер телефона следователя ОМВД по Черлакскому району ФИО5 №5, которая через некоторое время приехала, сообщив о произошедшем, в дежурную часть отдела полиции. Он попытался разбудить хозяина квартиры ФИО5 №6, спавшего в зале, но безуспешно, последнего с трудом разбудила ФИО5 №5 В последствие приехали сотрудники полиции, пришла мать ФИО5 №6, и стала прибирать с кухонного стола. 

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании, по исследуемым обстоятельствам произошедшего, в целом дал аналогичные показания.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании показала, что её сын ФИО5 №6, работает у ИП ..., 07.03.2019 года приехал домой с работы и его сын, проживающий с ней, отнес отцу ужин. 08.03.2019 года, около 10.00-11.00 часов, она решила зайти в квартиру к сыну, чтобы забрать свою посуду, так как у него часто собираются лица, злоупотребляющие алкоголем. В квартире сына находились ФИО5 №7, ЖЕЗ, и потерпевший, с которым ранее она не была знакома. Сын ей пояснил, что потерпевший работает вместе с ним и приехал к нему в гости. Она выгнала ФИО5 №7 и ЖЕЗ, из квартиры, забрала свою посуду и ушла домой. Около 18 часов, по телефону она узнала о том, что в квартире сына ФИО5 №6, находится труп мужчины. Она пришла в квартиру последнего, где обнаружила в кухне труп потерпевшего, который лежал ногами к двери, над ним стоял ФИО5 №7, в квартире находилась женщина, представившаяся ей следователем отдела полиции. На шее погибшего она увидела обмотанный шнурок и закрепленную на нем, согнутую пополам чайную ложку. 

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «...» ИП «...». 08.03.2019 она находилась на рабочем месте, в шестом часу вечера к ней в магазин пришел ФИО5 №7, и попросил вызвать сотрудников полиции, так как в квартире ФИО5 №6, был обнаружен труп. Дом, в котором проживает ФИО5 №6, расположен напротив магазина, в котором она работает. Она видела в указанный день, что к своей матери в с.Большой Атмас, приехала ФИО5 №5 работающая в должности следователя СО ОМВД России по Черлакскому району. Она позвонила последней и попросила сообщить о произошедшем, в отдел полиции. Также, в указанный день, она вышла из магазина на улицу на крыльцо, где наблюдала, как в пятом часу вечера, из квартиры ФИО5 №6, выходил житель села Большой Атмас, ФИО5 №7, который направился по ул.Советская, в сторону своего дома, при этом, последний шел очень медленно, шатаясь из стороны в сторону. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №5 данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (т.1 л.д.173-175) следует, что она работает в должности следователя СО ОМВД по 

<

адрес>, у неё проживает мама ОЕВ 08.03.2019 года, она приехала к ней в гости. В вечернее время, около 18.00 часов, ей по телефону позвонила её знакомая ФИО5 №2, сообщив, что с ней желает поговорить ФИО5 №7 ходе телефонного разговора, ФИО5 №7 сообщил ей о том, что в квартире его знакомого ФИО5 №6, проживающего в 

<

адрес>, на полу лежит труп незнакомого ему мужчины. После чего, она собралась и направилась к указанному дому. Возле дома на улице находился ФИО5 №7 с которым они вместе зашли в квартиру ФИО5 №6, где в кухне, на полу лежал мужчина без признаков жизни. Она присмотрелась и обнаружила, что на шее трупа была намотана веревка, на конце которой прикреплена металлическая ложка. Ей было очевидно, что последний мертв. В квартире также находился в состоянии алкогольного опьянения её хозяин ФИО5 №6, который по обстоятельствам произошедшего ничего пояснить не смог. Затем, она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району, сообщив об обнаружении трупа. После приезда следственно-оперативной группы, она покинула место происшествия. 

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании показал, что работает в должности врача-хирурга БУЗОО «...». Подсудимый ему знаком как пациент, который неоднократно находился на излечении в медицинском учреждении. У последнего имеется заболевание поджелудочной железы, в момент госпитализации у него был диагностирован острый панкреатит, который перешел в хронический панкреатит с формированием кист поджелудочной железы, с их нагноением. ФИО1 проводилось несколько операций. Проведенные операции на двигательные функции, на функциональность конечностей никаким образом не влияли, лишь на желудочно-кишечный тракт и систему пищеварения. Пациент был выписан в удовлетворительном состоянии, нарушений со стороны двигательного аппарата не было. Даны рекомендации по поводу образа его жизни. Связи между указанным заболеванием и слабостью в руках не имелось, поскольку поджелудочная железа не связана с функциями конечностей рук. Поскольку организм ослаблен, нарушено пищеварение, может проявляться общая слабость организма.

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 09.03.2019 (т.1 л.д.40) следователем Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ААС с участием эксперта 1-го межрайонного отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области МАВ были получены у ФИО1 образцы слюны.

Согласно протокола осмотра предметов от 06.05.2019 (т.1 л.д.198-208) следователем Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ААС были осмотрены: одежда и биологические образцы СНВ: джинсы синего цвета, кофта синего цвета, пара носков, образцы крови, подногтевое содержимое, смывы с кистей рук, изъятые тем же следователем протоколом выемки от 09.03.2019 (т.1 л.д.52-55) в Черлакском отделении БУЗОО «БСМЭ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления того же следователя о производстве выемки от 09.03.2019 (л.д.51); образец слюны ФИО1; образец слюны ФИО5 №7; образец слюны ФИО5 №4; образец слюны ФИО5 №6; кухонная ложка, шнурок от куртки, разрезанный на 7 фрагментов; куртка черного цвета; два сапога; два стопора, изъятые с места происшествия 08.03.2019 при осмотре жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>; куртка темно-синего цвета, изъятая у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия 09.03.2019 в служебном кабинете №25 ОМВД России по Черлакскому району.

При осмотре куртки темно-синего цвета с вставками синего цвета на плечах и руках и полосами белого цвета, с капюшоном, куртка застегивается на замок «молния», поношенная, установлено, что внутри куртки имеется сквозной шов для поясного шнурка, который на момент осмотра отсутствует.

На основании постановления следователя Черлакского МСО СУ СК России по Омской области (т.1 л.д.209) вышеосмотренные предметы и биологические образцы признаны вещественными доказательствами по настоящему делу.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы от 13.03.2019 №10055 (т.1 л.д.62-73) на узле шнурка (объект №1) и в смывах с фрагментов шнурка (объекты №№3,4,8,9), изъятых с места происшествия 08.03.2019, обнаружен генетический материал, который произошел от СНВ 

На узле шнурка (объект №2) и на стопоре (объект №11), обнаружен генетический материал, который произошел в результате смещения генетического материала СНВ и ФИО1

На ручке ложки (объект №5) обнаружен генетический материал, который произошел в результате смещения генетического материала СНВ и ФИО5 №6

Как следует из протокола явки с повинной от 09.03.2019 (т.1 л.д.125-126) принятого в служебном кабинете №25 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЛСГ 09.03.2019 в 22.05 часов обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил о том, что он, чистосердечно раскаивается и признается в том, что 08.03.2019 года, около 14-30 часов, находясь в гостях у знакомого ФИО5 №6 по адресу: 

<

адрес>, он обмотал вокруг шеи ранее ему незнакомого мужчины, который его оскорблял нецензурной бранью, шнурок от куртки, с помощью которого придушил последнего. 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 10.03.2019 (т.1 л.д.98-104) проведенной руководителем следственного органа Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ЛИВ в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, следователя того же отдела ААС, оперуполномоченного ОМВД России по Черлакскому району ДЮЮ, ход которого фиксировался на видеозапись, подозреваемый ФИО1 указал на квартиру №2 в двухквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, показав, что в кухне указанной квартиры, 08.03.2019 года, около 14.00 часов, между ним и СНВ оскорбившем его нецензурной бранью и высказавшим в его адрес угрозы физической расправы, произошел словесный конфликт, в результате которого, он достал из своей куртки поясничный шнурок и накинул его на шею потерпевшего сзади, обернув шнурок вокруг шеи дважды и начал сдавливать им органы шеи последнего, придавив на полу туловище потерпевшего коленом ноги в области спины. Он продолжал удерживать на шее потерпевшего шнурок до тех пор, пока последний не перестал активно сопротивляться. Также ФИО1 пояснил, что он взял со стола ложку или вилку, которой зафиксировал на шее шнурок от куртки. Когда потерпевший уже не шевелил руками, и только хрипел, он перестал сдавливать органы шеи указанным шнурком, после чего встал и ушел из квартиры. Перед его уходом, потерпевший оставался в той же позе, хрипел. В ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО1 с уверенностью ориентировался на местности, его показания на месте были логичны, последовательны и незамедлительны.

В судебном заседании, на стадии судебного следствия также была просмотрена при помощи технического устройства видеозапись проведенного следственного действия от 10.03.2019 – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.104). 

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.04.2019 №390/А (т.1 л.д.150-154) ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния как физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, поскольку алкогольное опьянение средней и тяжелой степени существенным образом изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированны по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый ФИО1 08.03.2019 года, в дневное время, будучи в гостях у односельчанина ФИО5 №6 проживающего по адресу: 

<

адрес>, в результате произошедшего конфликта с находящимся также в гостях у последнего, СНВ на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, находясь в кухне, извлек из своей верхней одежды – куртки поясной капроновый шнурок, который накинул на шею СНВ обмотал его несколько раз вокруг шеи последнего, уронил потерпевшего на пол, где применяя физическую силу, стал затягивать руками концы шнурка на шеи потерпевшего, тем самым сдавливая органы шеи и препятствуя доступу кислорода в легкие. В продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение смерти потерпевшего, ФИО1 взял с кухонного стола металлическую чайную ложку, которую вставил в петлю шнурка, и используя её в качестве рычага, стал затягивать указанный шнурок. В результате вышеуказанных действий, от механической асфиксии наступила смерть СНВ 

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что он своими вышеописанными действиями не желал смерти потерпевшего СНВ, а лишь имел намерение успокоить последнего, придушив его, суд относится критически, поскольку хронология и последовательность совершенных подсудимым противоправных действий, использование при этом предметов (шнурка и ложки), с помощью которых сдавливались жизненно важные органы человека – органы шеи, препятствуя доступу кислорода в легкие, длительность сдавления органов шеи и последующие действия подсудимого в виде оставления потерпевшего на месте происшествия с затянутой удавкой на шее, свидетельствуют об обратном, а именно о направленном прямом умысле на убийство, то есть причинение смерти потерпевшего. При установленных обстоятельствах шансов остаться живым у потерпевшего СНВ не было. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства начальником отдела УУП и ПДН ОМВД России по Черлакскому району характеризуется отрицательно, главой администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области и инициативной группой односельчан характеризуется удовлетворительно, не работает, его состояние здоровья, активное способствование в период предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, противоправное аморальное поведение самого потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, роли виновного в его совершении, поведения последнего во время и после совершения преступления, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной от 09.03.2019 подсудимого ФИО1 суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку заявление о совершении преступления последним сделано в 22 час. 05 мин., 09.03.2019 года, то есть после его задержания по подозрению в совершенном преступлении, имевшем место 08.03.2019 года, что исключает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Вместе с тем, тот факт, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного следствия давал признательные показания, указывал на все обстоятельства совершенного им преступления, в том числе и при проведении с его участием следственных действий, суд полагает возможным признать в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, его удовлетворительную характеристику со стороны главы администрации поселения и односельчан.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренными ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В обвинительном заключении органами следствия указано о наличии в действиях подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и объем употребленного алкоголя, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое не могло способствовать совершению им преступления, суд полагает возможность не учитывать в качестве отягчающего данное обстоятельство.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, на основании ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

При этом суд считает возможным, с учетом установленных обстоятельств дела не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 августа 2019 г. зачесть в окончательный срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 09.03.2019 по 01.08.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- подногтевое содержание СНВ, смыв с правой кисти СНВ, смыв с левой кисти СНВ, 2 стопора, кровь СНВ, образец слюны ФИО5 №6, образец слюны ФИО1, образец слюны ФИО5 №7, образец слюны ФИО5 №4 – уничтожить;

- одежду СНВ: куртку черного цвета, два сапога, джинсы, кофту, носки – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- одежду ФИО1: куртку темно-синего цвета – возвратить ФИО1;

- кухонную чайную ложку и шнурок от куртки (7 фрагментов) – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – вознаграждение подлежащее выплате адвокату филиала №51 ННО «ООКА» ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в общей сумме 5 175 руб. 00 коп., взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер