П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ахтубинск 17 августа 2017 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Умеровой Р.Н. 

потерпевшего фио2

потерпевшего фио1

защитника подсудимого кантемиров А.А. - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района АОКА Самайкиной С.М. 

подсудимого кантемиров А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске Астраханской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

кантемиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

кантемиров А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении фио2 и фио1 являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017 года, в период времени с 21.20 часов до 22.20 часов, точное время не установлено, полицейский взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ахтубинскому району сержант полиции фио2 назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Ахтубинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ахтубинскому району сержант полиции фио1, назначенный на должность приказом начальника УВД России по 

<

адрес> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе пешего патруля, маршрут патрулирования которого в 

<

адрес> определен постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Ахтубинском району, действуя во исполнение требований ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года за № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции должны предупреждать и пресекать административные правонарушения, должностных регламентов, утвержденных начальником ОМВД России по Ахтубинскому району, прибыли к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился кантемиров А.А. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции представившись, предложили кантемиров А.А. А.А. проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении. кантемиров А.А. находясь в состоянии 

<

данные изъяты>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, нанес 

<

данные изъяты> фио2., 

<

данные изъяты>. Своими преступными действиями кантемиров А.А. причинил фио2 физическую боль, а так же рану правого плеча, которая обычно у живых лиц может повлечь кратковременное расстройство здоровья и по этому критерию может расцениваться, как легкий вред здоровью. После кантемиров А.А. нанес 

<

данные изъяты> какой не установлено, в область 

<

данные изъяты> фио1 причинив последнему физическую боль.

По предъявленному обвинению подсудимый кантемиров А.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый кантемиров А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие фио2 и фио1 в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый кантемиров А.А. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное кантемиров А.А. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого кантемиров А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что кантемиров А.А.. умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий; применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении фио2 - нанес последнему 

<

данные изъяты>, причинив ему физическую боль, 

<

данные изъяты>, которая обычно у живых лиц может повлечь кратковременное расстройство здоровья и может расцениваться, как легкий вред здоровью, и применил насилие в отношении фио1 – нанес последнему 

<

данные изъяты>, причинив ему физическую боль; в отношении представителей власти, а именно сотрудников полиции - полицейских взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ахтубинскому району 

<

данные изъяты> фио2 и фио1 в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей – поскольку действия кантемиров А.А.. были направлены на воспрепятствование деятельности сотрудников полиции фио2. и кантемиров А.А. по исполнению им своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года и должностных регламентов.

Подсудимый кантемиров А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому кантемиров А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; молодой возраст подсудимого; поведение подсудимого в суде, способствовавшее быстрому рассмотрению уголовного дела, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгости наказания.

Поскольку установлено, что кантемиров А.А. по событию от 15 мая 2017 года был привлечен к 

<

данные изъяты> предусмотренного ст. 20.21 КоАП России, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в 

<

данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста, лишения свободы на срок до пяти лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание положительные данные, характеризующие личность подсудимого кантемиров А.А. учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

У подсудимого кантемиров А.А.. не установлено наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого; обстоятельства, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что он с самого начала способствовал раскрытию преступления и его расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном; совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого кантемиров А.А.., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда также является соразмерным содеянному подсудимого.

Ограничений, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, для назначения условного осуждения, не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ахтубинскому району, возвратить потерпевшему кантемиров А.А.

В судебном заседании адвокатом филиала «АК Ахтубинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Самайкиной С.М., которая оказывала юридическую помощь кантемиров А.А. по назначению, было подано заявление об оплате ее труда, за счет средств Федерального бюджета РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, за осуществление защиты интересов кантемиров А.А. – 17 августа 2017 года в судебном заседании, в связи, с чем судом было вынесено на основании ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о выплате защитнику Самайкиной С.М. за оказание юридической помощи подсудимому вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета РФ. Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить кантемиров А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

кантемиров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного кантемиров А.А. в период условного осуждения возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. 

Обязать кантемиров А.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении кантемиров А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, возвратить потерпевшему кантемиров А.А.., после вступления приговора в законную силу.

Освободить кантемиров А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.