Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года г.Когалым 

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает.

Представитель потерпевшего БУ «Когалымская городская больница», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в их отсутствие. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что вина факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин поступило сообщение о то, что во дворе 

<

адрес> произошло ДТП с управлением автомашины «Тойота камри»; рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 неустановленный водитель, управляя транспортным средством, предположительно «ВАЗ 2115», темного цвета, в 

<

адрес> допустил наезд на припаркованное транспортное средство «

<

данные изъяты>, и с места ДТП скрылся; справкой о ДТП, где указано, что в результате ДТП поврежден передний бампер автомашины «Тойота камри»; схемой места ДТП; информацией по ДТП; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину А.В. в совершении данного административного правонарушения и в совокупности объективно подтверждают, что ФИО1 умышленно покинул место ДТП.

Мотивы оставления ФИО1 места ДТП на квалификацию правонарушения не влияют. 

В соответствии с п.1.1 ПДД, ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "дорожно-транспортное происшествие" – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Учитывая, что в результате управления ФИО1 транспортным средством были причинены механические повреждения автомашине «

<

данные изъяты>, данное происшествие является дорожно-транспортным происшествием. 

Согласно п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, оставив место ДТП, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 22 апреля 2017 года с 10 часов 00 минут, с учётом времени задержания наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд. 

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич