АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2021 года г.Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Кананяна А.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Цветковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 12 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлён на 1 месяц 13 суток, всего до 7 месяцев 13 суток, то есть до 29 ноября 2021 года. 

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением, просит изменить ему меру пресечения на домашний арест, указывает:

- довод следствия о том, что он может скрыться, ничем не подтверждён, таких намерений у него нет, так как у него есть малолетняя дочь, сам он является инвалидом 3 группы с детства;

- доводы следователя об особой сложности уголовного дела являются необоснованными, он полностью признаёт свою вину, при допросах всё указал;

- он содержится под стражей 6 месяцев, в то время как со стороны следователя имеется затягивание расследования; 

- несмотря на наличие в материалах дела двух характеристик от участкового уполномоченного, суд принял во внимание отрицательную.

Заслушав обвиняемого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Два уголовных дела, по которым обвиняется ФИО1, возбуждены 16 апреля 2021 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и в тот же день соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 17 апреля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

20 августа 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в новой редакции – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ.

Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 18 апреля 2021 года (с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 29 апреля 2021 года) ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 июня 2021 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался постановлениями того же суда от 09 июня 2021 года, 12 августа 2021 года – до 6 месяцев, то есть до 16 октября 2021 года.

20 сентября 2021 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру района, 29 сентября 2021 года возвращено для производства дополнительного расследования. 

04 октября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлён на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 5 суток – до 4 ноября 2021 года.

11 октября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 7 месяцев – до 29 ноября 2021 года. 

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд проверил наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учёл обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, обосновывающие продление срока меры пресечения, оценил ход расследования, проверил обоснованность доводов следователя об особой сложности уголовного дела и невозможности окончания расследования в ранее установленный срок.

Вывод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного расследования, мотивирован, подтверждается достаточными фактическими данными: ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления против личности, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения двух тяжких корыстных насильственных преступлений. Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за несоблюдение ограничений, установленных в рамках административного надзора. В соответствии с материалами дела преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено через два дня после его осуждения приговором мирового судьи по ч.1 ст.118 УК РФ. 

Указанное свидетельствует о склонности ФИО1 к противоправному поведению, в связи с чем более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение. Данные обстоятельства на момент рассмотрения ходатайства следователя не изменились и не перестали быть достаточными для сохранения меры пресечения. 

Доводы ФИО1 об отсутствии у него намерений скрываться, наличии группы инвалидности и малолетней дочери судом во внимание приняты, обоснованно оценены в совокупности с иными данными, однако не исключают возможности совершения им действий, для предотвращения которых применена мера пресечения. Характер предъявленного обвинения в совокупности со сведениями о личности ФИО1 обоснованно признаны свидетельствующими о наличии такой вероятности. 

Выводы об особой сложности уголовного дела (с учётом количества проведённых экспертиз, в том числе в других районах Ивановской области) и невозможности окончания предварительного следствия в ранее установленный срок в постановлении мотивированы, соответствуют материалам дела. Факт признания ФИО1 вины и дачи показаний позицию суда не опровергает.

Неэффективная организация расследования, выводы о наличии которой отражены судом в частном постановлении в адрес руководителя следственного органа, сама по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для продления срока содержания ФИО1 под стражей при наличии для этого законных оснований.

Вопреки утверждению ФИО1 отрицательно характеризующие его сведения, предоставленные участковым уполномоченным полиции, правомерно учтены судом наряду с другими данными о личности обвиняемого, указанная информация не противоречит сведениям, отражённым в характеристике начальника ОУУП и ПДН, так же имеющейся в материалах дела.

Срок 1 месяц 13 суток, на который продлено содержание ФИО1 под стражей, не является неоправданным и чрезмерным. Решение принято с учётом объёма запланированных по делу следственных и процессуальных действий, необходимости выполнения требований ст.215-217, 220 УПК РФ и соблюдения срока, предусмотренного ст.227 УПК РФ, при поступлении уголовного дела в суд.

Нарушений закона, влекущих отмену и изменение постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 12 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья Комолова А.А.