Дело №5-64/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года с.Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Антонова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>/800 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес>, находясь в агрессивном состоянии, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что с мая 2019 года проживает по указанному адресу вместе с отцом ФИО2 и его супругой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по просьбе ФИО4 он во дворе дома занимался чисткой ковров. ФИО4 в это же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала придираться к нему и кричать, а затем вызвала полицию. Умысла на совершение мелкого хулиганства у него не было, за пределы территории усадьбы он не выходил, посторонние граждане на территории усадьбы и за ее пределами не находились.

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 на основании объяснений ФИО4, которая в период описываемых ею событий находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 14 августа 2019 года, которым ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Доказательства, бесспорно свидетельствующие о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, в материалах дела отсутствуют.

В данном случае факт наличия конфликта между проживающими совместно гражданами при отсутствии признаков мелкого хулиганства не является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Судья Антонова Н.В.