№ №

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление о назначении административного наказания от 01 мая 2020 года, 

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 01 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что во время движения он не пользовался телефоном с использованием рук, разговаривал по телефону с использованием функции «громкой связи». Доказательства правонарушения не предоставлены. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Материалами дела вина ФИО2 доказана.

Изучив материалы дела, выслушав инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 01 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из представленных документов следует, что 01.05.2020 г. в 17 час. 42 мин на 

<

адрес>, ФИО2 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, вел переговоры по телефону во время управления транспортным средством, необорудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.36.1 КоАП РФ, в результате чего ФИО2 назначен штраф в размере 1500 рублей. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 01.05.2020г., рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 от 01.05.2020г., пояснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред.26.03.2020г.) водителю запрещается: пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Доводы ФИО2 о том, что он ПДД не нарушал, во время движения не пользовался телефоном с использованием рук, разговаривал по телефону с использованием функции «громкой связи», суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также пояснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 

Кроме того, данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным должностным лицом на основании представленных доказательств, которым должностное лицо дало соответствующую оценку.

Кроме того, доводы ФИО2 о том, что постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. 

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то суд считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.36.1, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 01 мая 2020 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна: 

Судья: