Дело № 2-174/2024 

50RS0021-01-2023-006499-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области «12» февраля 2024 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бабак Л.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ФИО3 денежные средства в размере 17 200 000 руб. сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ФИО3 была оформлена расписка в присутствии ФИО6 Свои обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнил. Предпринятые меры по досудебному урегулированию спора ответчиком проигнорированы. Просит взыскать с ФИО3 долг в размере 17 200 000 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 538 614 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель адвокат ФИО7 исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи извещенным о явке в суд надлежащим образом, в суд не явился, письменных пояснений не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании расписки, соответствующей положениям ст. 808 ГК РФ о договоре займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 17 200 000 руб. сроком на 3 месяца., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается написанной собственноручно распиской ФИО3, оригинал которой приобщен к материалам дела. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательств возвращения долга, а также письменных пояснений ответчик не представил, на основании чего суд приходит к выводу о неисполнении им обязательств, вытекающих из договора займа.

На основании ст. ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен, арифметически верен, в связи с этим принимается в полном объеме как достоверное и надлежащее доказательство по делу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально наличием в материалах дела квитанции об ее уплате, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчик воспользовался заемными денежными средства, обязанности по возврату которых не исполняет, с него подлежат взысканию денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 200 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 538 614 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего 20 798 614 (Двадцать миллионов семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 г.

Судья Л.В. Бабак