Дело № 2-170/2023

УИД 32RS0027-01-2022-002329-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В., 

при секретаре Рождественской И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 

<

дата> по 

<

дата> работал в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» (ранее «Автотранспортное хозяйство при УВД Брянской области») в должности маляра по покраске автомашин, согласно приказу №...л-с от 

<

дата> в особых условиях - в закрытом помещении с применением нитрокрасок, лаков, растворителей, что относится к 3 классу опасности. Общий трудовой и страховой стаж составляет около 39 лет. Стаж работы по вышеуказанной позиции, маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, составляет 8 лет 07 месяцев 21 день.

Истец обратился к ответчику с заявлением от 18 марта 2022 г. о досрочном назначении пенсии по старости, получил ответ от 8 апреля 2022 г., в котором сообщено, что при положительном рассмотрении вопроса, право на досрочное пенсионное обеспечение истец приобретет в возрасте 57 лет, т.е. не ранее 

<

дата> Решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ на основании заявления истца от 17 июня 2022 г. принято пенсионным органом 1 июля 2022 г. С решением ответчика истец не согласен.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд обязать ответчика включить период работы с 

<

дата> по 

<

дата> (04 года 05 мес. 12 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (02 мес. 01 дн.) в должности маляра по покраске автомашин в авторемонтной мастерской автохозяйства при УВД Брянской области в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указала, что согласно представленным архивным справкам, подтвердить занятость истца в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не представляется возможным; организация ликвидирована 12 июля 2013 г.; за спорные периоды работы индивидуальные сведения представлены работодателем без указания кода льготы.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ № 400, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрена работа маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. 

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, применяются Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29). 

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По смыслу приведенных нормативных положений, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 17 июня 2022 г. ФИО1, 

<

дата> рождения, обратился в ГУ – ОПФР по Брянской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика №222507/22 от 1 июля 2022 г. ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. 

Из указанного решения следует, что пенсионным органом в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» засчитан следующий период: с 

<

дата> по 

<

дата> (04 года 00 мес. 00 дней) – маляр по покраске автомашин в авторемонтной мастерской автохозяйства при УВД Брянской области. Индивидуальные сведения работодателем представлены с указанием кода льготы. 

Ответчиком не включены в специальный стаж следующие периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> (04 года 05 мес. 12 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (02 мес. 01 дн.) - маляр по покраске автомашин в авторемонтной мастерской автохозяйства при УВД Брянской области. Согласно представленным архивным справкам, подтвердить занятость ФИО1 в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не представляется возможным. Организация ликвидирована 12 июля 2013 г. За указанные периоды работы индивидуальные сведения представлены работодателем без указания кода льготы. 

Из решения пенсионного органа следует, что стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на 17 июня 2022 г. составляет 04 года 00 мес. 00 дней. Страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, на 17 июня 2022 г. составляет 30 лет 02 мес. 04 дня.

Ранее, ответом пенсионного органа от 8 апреля 2022 г. на обращение ФИО1 от 18 марта 2022 г. также было сообщено, что стаж работы истца с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> страхователем представлен на общих основаниях, без отражения особых условий труда. В случае подтверждения продолжительности стажа на соответствующих видах работ 8 лет 07 мес. 21 день, право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО1 приобретет в возрасте 57 лет, то есть, не ранее 

<

дата>

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован 

<

дата> 

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, суд исходит из следующего. 

Из трудовой книжки истца ФИО1 серии №..., а также архивной выписки из приказа начальника АТХ УВД Брянской области от 

<

дата> №...-л/с следует, что ФИО1 с 

<

дата> принят на работу на должность маляра по 5 разряду ЕТС в Автохозяйство при УВД Брянской области.

Согласно справке ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области от 30 июня 2022 г. №10/53, приказом УВД Брянской области №258 от 16 июля 1996 г. «Автотранспортное хозяйство УВД Брянского облисполкома» переименовано в «Автотранспортное хозяйство УВД Брянской области». Приказом УВД Брянской области №428 от 29 сентября 1999 г. «Автотранспортное хозяйство УВД Брянской области» переименовано в «Автохозяйство при Управлении внутренних дел Брянской области». Приказом УВД по Брянской области №240-од от 4 апреля 2007 г. «Автохозяйство при Управлении внутренних дел Брянской области» переименовано в «Автохозяйство при Управлении внутренних дел по Брянской области». Приказом УМВД России по Брянской области №471-од от 16 июня 2011 г. «Автохозяйство при Управлении внутренних дел по Брянской области» переименовано в Автохозяйство «Центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области». Распоряжением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. №199-р образовано Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Брянской области» (ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области»). Приказом по ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» от 2 августа 2012 г. №7-од образовано структурное подразделение – автохозяйство ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области».

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что организация, в которой работал ФИО1 в спорный период, была ликвидирована 12 июля 2013 г., ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» не является её правопреемником, материалами дела не подтверждаются. 

Согласно должностной инструкции ФИО1, маляр по окраске автомобилей АРМ обязан: каждый день проверять состояние рабочего места; производить окраску автомобилей при включенной вентиляции; производить окраску и сушку в камере автомобиля; разъединять и соединять шланги окрасочных аппаратов; производить очистку поверхности автомобиля под окраску ручным механизированным способом; производить окраску кузовов автобусов и автомобилей; готовить краску для ремонта автомобиля; разлитые краски убирать с использованием песка и опилок; не оставлять после работы грязный обтирочный материал; ежедневно очищать окрасочную камеру от осевшей краски; выполнять все распоряжения начальника АРМ, мастера; по окончании работы приводить в порядок рабочее место; несет ответственность за оборудование, перерасход лакокрасочных материалов, за качество выполненной работы.

Из справки ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» исх. №10/1985 от 13 июня 2018 г., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающей постоянную занятость на соответствующих видах работ, следует, что ФИО1 в должности маляра по покраске автомашин работал полный рабочий день, не совмещал работу в должности (в процентом отношении к продолжительности смены), выполнял следующие виды работ: малярные работы (покраска автомашин в закрытом помещении) с применением нитрокрасок, лаков, растворителей, что предусмотрено Списком №2, разделом XXXIII «Общие профессии», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Данная справка выдана на основании книг приказов, карточки формы №Т-2, должностной инструкции, лицевых счетов за период с 1999 по 2008 г. 

Письмом начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» от 28 августа 2018 г. №10/2940, адресованным ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г.Брянска, указанная выше справка, уточняющая характер работ для досрочного назначения страховой пенсии по старости, выданная ФИО1, отозвана. Причины отзыва не указаны. Допрошенный в судебном заседании представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» ФИО4 также не смог пояснить причины отзыва данной справки.

С целью подтверждения работы истца в спорные периоды постоянно, в течение полного рабочего времени в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, судом в адрес УМВД России по Брянской области, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» направлялись соответствующие запросы.

Так, согласно ответу начальника ИЦ УМВД России по Брянской области от 1 июля 2022 г. №3/3406, сведения об особых условиях труда ФИО1 в течение полного рабочего дня, об отпусках без содержания, переводе на другие участки работ за период работы ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> в делах с приказами АТХ УВД Брянской области отсутствуют. Приказы о закреплении за определенными участками работ и документы о характере их деятельности, технология процесса окраски, нормы расхода материалов, наряды на выполнение работ, документы, подтверждающие, что в состав красок, которые использовались с учетом применения технологии работы входили вредные вещества не ниже 3 класса опасности на архивное хранение в ИЦ УМВД России по Брянской области не поступали.

Согласно справке, выданной заместителем начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» 21 февраля 2023 г., ФИО1 в должности маляра автохозяйства при УВД Брянской области работал полный рабочий день, при осуществлении малярных работ использовались нитрокраски, лаки, растворители, что предусмотрено Списком №2, разделом XXXIII «Общие профессии», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Допрошенный в судебном заседании представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» ФИО4 пояснил, что представить документы, подтверждающие, что в состав красок, которые использовались в работе ФИО1, входили вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а именно, наряды на выполнение работ, нормы расхода материалов и т.д., не представляется возможным, поскольку у документов истек срок хранения.

Из указанного следует, что истцом по объективной причине не могли быть представлены документы, свидетельствующие о выполнении им работы маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Вместе с тем, из характеристики работ маляра по покраске автомобилей ЕТКС, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30 следует, что эта работа состоит из окрашивания поверхностей, требующих высококачественной отделки, после нанесения шпаклевок и грунтовочных слоев красками и лаками в несколько тонов, шлифования, грунтования, проолифливания и полирования их ручными инструментами, окрашивание деталей и поверхностей на электростатических установках и электростатическими краскораспылителями, отделка поверхностей набрызгиванием, обработки поверхностей замедлителями коррозии, покрытие изделий лаками на основе битума и нитролаками, составления смесей из масляных красок и лаков, нитрокрасок, нитролаков и синтетических эмалей, подбора колера по заданным образцам.

Из указанного следует, что работа маляра по покраске автомобилей сопряжена с вредными условиями труда, поскольку используются нитролаки, нитрокраски, относящиеся к вредным веществам не ниже 3 класса опасности.

Работа ФИО1 с вредными веществами подтверждается также сведениями, содержащимися в лицевых счетах по заработной плате, где имеется доплата за вредность, приказами начальника Автохозяйства при УВД по Брянской области от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, согласно которым ФИО1 предоставлялся дополнительный отпуск как работнику, занятому на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Поскольку относительно сведений о выполнении истцом в спорные периоды работы постоянно, в течение полного рабочего времени в качестве маляра, представлены противоречивые данные, справка ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» исх. №10/1985 от 13 июня 2018 г., уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ, отозвана по неустановленным причинам, судом изучены документы, на основании которых была выдана данная справка.

В частности, из архивной выписки из приказа начальника АТХ УВД Брянской области от 

<

дата> №... л/с о приеме на работу ФИО1, не следует, что работник принимался на работу на должность маляра на неполный рабочий день; из архивных выписок из приказа начальника УВД Брянской области от 

<

дата> №... об утверждении штатных расписаний внебюджетных подразделений УВД, содержащихся за счет собственных доходов (авторемонтной мастерской автохозяйства при УВД области), из приложения к приказу от 

<

дата> №... не следует, что в авторемонтной мастерской имелась должность маляра ниже, чем на 1 ставку. 

Из личной карточки работника ФИО1 формы №Т-2 также не следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности маляра неполный рабочий день либо ниже, чем на 1 ставку.

Из находящихся в материалах дела лицевых счетов на выплату заработной платы за период с 1999 г. по 2008 г., просматривается доплата истцу за совмещение работ в период с 2003 по 2008 г. в размере 50% (в спорный период включен 2003 г.).

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заработная плата в организации была низкая, с целью сохранения кадров происходила доплата работникам заработной платы, при этом, фактически иную работу, кроме связанную с покраской автомобилей, он не производил.

Данные пояснения истца согласуются с пояснениями свидетелей Т., В., работавших в одно и то же время с ФИО1 в АТХ УВД Брянской области, а также обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Брянского районного суда Брянской области от 23 марта 2009 г. по делу №2-210/2009 по иску Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ ГУ в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, согласно которому в период с 1999 г. по 2008 г. в АТХ УВД Брянской области имела место быть доплата работникам за иную работу с целью повысить получаемую заработную плату, без фактической занятости на данных видах работ.

С целью установления факта совмещения истцом работ в спорный период времени судом в адрес УМВД России по Брянской области, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» направлялся запрос с истребованием копий приказов о совмещении ФИО1 должностей за период с 1999 по 2008 гг. 

Согласно сведениям, представленным врио начальника ИЦ УМВД России по Брянской области исх. №3/2743 от 27 апреля 2023 г., приказы о совмещении ФИО1 должностей за период работы с 1999 г. по 2008 г. отсутствуют. 

Согласно информации, представленной ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» 10 мая 2023 г., приказы о совмещении ФИО1 должностей за период с 1999 г. по 2008 г. на архивном хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» отсутствуют.

С учетом изложенного, довод стороны ответчика об имеющемся совмещении должностей в отношении ФИО1 не может являться доказательством того, что истец по основной должности работал менее 80% рабочего времени. 

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности установить тот факт, что истец в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> работал в течение полного рабочего дня в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт работы истца в спорные периоды в особых условиях труда в течение полного рабочего дня, следовательно, указанные выше периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Доводы ответчика о том, что периоды работы истца не подлежат включению в стаж работы для назначения досрочной пенсии в связи с тем, что работодатель истца платил страховые взносы на общих основаниях без указания кода льготы, суд находит несостоятельными, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П указал, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд России в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Также, суд полагает необходимым отметить, что период трудовой деятельности ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> (в данный период согласно лицевым счетам на выплату заработной платы имеет место быть совмещение должностей) представлен работодателем с кодом особых условий труда. При этом, в спорные периоды работы маляром в Автохозяйстве при УВД Брянской области истец ФИО1 места работы и характер трудовой деятельности не менял, доказательств изменения условий труда материалы дела не содержат. Предоставление работодателем сведений в пенсионный фонд без указания кода льготы и неоплата дополнительных тарифов не должно отражаться на пенсионных правах истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности маляра по покраске автомашин в авторемонтной мастерской «Автохозяйство при УВД Брянской области». 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 г.