Дело № 2-2793/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 07 июня 2018 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Кучерук Н.Ю., 

с участием:

представителя истца акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» «Армавирэнергосбыт», действующей на основании доверенности ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала в лице филиала акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» «Армавирэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за просрочку исполнения денежного обязательства,

у с т а н о в и л:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее по тексту АО «НЭСК») в лице филиала в лице филиала акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: г.Армавир, 

<

...>, за период с 01.04.2007 по 01.09.2015 по договору энергоснабжения №

<

...> в сумме 38587 руб. 44 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.06.2009 по 01.07.2016 в размере 26483 руб. 46 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1076 руб. 06 коп. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №

<

...> на комнату №

<

...>, расположенную по адресу: г. Армавир, 

<

...>. Согласно договору социального найма жилого помещения №

<

...> от 04.12.2012 нанимателем комнаты 

<

...>, находящейся по указанному адресу является ответчик. В соответствии с прилагаемым расчетом задолженности потребленной электроэнергии ответчиком за период с 01.04.2007 по 01.09.2015 получено 24516,95 кВт/ч электроэнергии на сумму 45087 руб. 44 коп., из них оплачено 6500 руб. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 38 587 руб. 44 коп., что является просрочкой исполнения денежного обязательства. 

В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК», в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», действующая на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку как следует из искового заявления истец знал об имеющейся с 2007 года задолженности за потребленную электроэнергию и без уважительных причин до марта 2017 года не обращался с заявлением о защите своего нарушенного права. Применив положения ст. 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в пределах срока исковой давности задолженность ответчика перед истцом составляет с 01.03.2014 по 01.09.2015 – 6636 руб. 76 коп., сумма пени с указанной суммы задолженности за период с 11 мая 2014 года по 01 июля 2016 года составляет 2091 руб. 44 коп., при этом, срок исковой давности на остальную сумму задолженности истек. В указанной сумме задолженности иск признала и не возражала против его удовлетворения в этой части. Последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает по договору социального найма жилого помещения №

<

...> от 04.12.2012 в комнате 

<

...> по адресу: г. Армавир, 

<

...>.

Между ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ФИО2 (абонент) заключен договор энергоснабжения №

<

...> на комнату №

<

...>, расположенную по адресу г. Армавир, 

<

...>, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать ФИО2 через присоединенную сеть электрическую энергию, а она обязуется своевременно и в сроки, предусмотренные действующим законодательством оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии. При этом расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 предусмотрено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

На основании пункта 72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего Основных положений, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору найма, не исполняющие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несут ответственность, предусмотренные законодательством. 

Согласно п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ оплата за потребленную электрическую энергию вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2007 по 01.09.2015 составляет в сумме 38587,44 рублей. 

Как следует из материалов дела, 30.03.2017 истец обратился к мировому судье судебного участка №227 г. Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ответчика.

31.03.2017 мировым судьей судебного участка №227 г. Армавира вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №

<

...> за период с 01.04.2007 по 01.09.2015 в размере 38587 руб. 44 коп., пени за период с 01.06.2009 по 01.07.2016 в размере 26483 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1076 руб. 06 коп. 

04.08.2017 указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №

<

...> г. Армавира отменен и разъяснено право на предъявлении требований в порядке искового производства. 

В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права. 

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как достоверно установлено в судебном заседании истец обращался за защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №227 г. Армавира на взыскание задолженности за электроэнергию и пени за просрочку исполнения денежного обязательства с ответчика 30.03.2017, 31.03.2017 мировым судьей г. Армавир был вынесен судебный приказ №АЕ-385/227/2017, 04.08.2017 судебный приказ отменен, с настоящим иском истец обратился в Армавирский городской суд 06.09.2017. 

Согласно п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованными и считает необходимым применить установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности и, принимая во внимание признание иска ответчиком в части, согласно представленному истцом расчету, произведенному в пределах срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 01.03.2014 по 01.09.2015 в размере 6636 руб. 76 коп. 

Поскольку период просрочки оплаты потребленной электроэнергии составил с 01.03.2014 по 01.09.2015, размер суммы пени за период с 11.05.2014 по 01.07.2016 составляет 2091 руб. 44 коп., которую суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электроэнергию и пени являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей из расчета пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8728 руб. 20 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд – 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» «Армавирэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за просрочку исполнения денежного обязательства- удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» «Армавирэнергосбыт» денежные средства в сумме 9 128 (девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 20 копеек, из которых 6636,76 рублей - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 01.09.2015; 2091,44 рублей - пени за период с 11.05.2014 по 01.07.2016; 400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение в окончательной форме составлено 11.06.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение всутпило в законную силу 12.07.2018