К делу №12-68/2020

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 21 июля 2020 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийска в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием: 

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2020 г., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с принятым постановлением, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подала жалобу в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края, в которой просит изменить постановление и назначить ей наказание в виде административного штрафа. При этом указала, что с вынесенным постановлением она не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, чрезмерно сурово. При назначении наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: не полно отражены сведения о лице, в отношении которого вынесено постановление, в нарушении положений КоАП РФ. В мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении от 26 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка №74 не указаны смягчающие обстоятельства. Суд, назначая размер наказания, учитывая смягчающие обстоятельства должен указать, какие именно обстоятельства были учтены, а какие отклонены. Однако, суд не учел, что у ФИО1 имеются доказательства того, что она на иждивении имеет несовершеннолетних детей ....... Более того, судом не принят во внимание тот факт, что ФИО1 пострадала от пожара, 12 января 2020 г. у ФИО1 сгорел дом, находящийся по адресу: г........ В связи с чем, ФИО1 вынуждена совместно со своей семьей проживать у своей подруги за чертой города в Широкой Балке. Территориальная удаленность места проживания в настоящий момент осложняет возможность ФИО1 добираться до мест работы. Необходимо принять во внимание, что ФИО1 работает на двух работах. Таким образом, в условиях изоляции, при ограниченном режиме работы маршрутного такси, ФИО1 вынуждена добираться единственным способом до мест работы, до ближайших продуктовых магазинов, а также аптек на единственном источнике передвижения – транспортном средстве ФИО1 Данное обстоятельство суд первой инстанции не принял во внимание, полагая, что мать с двумя несовершеннолетними детьми, лишенная собственного жилья, не имеет возможности на смягчение наказания. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей, не учтена личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, его отношение к ранее наложенным наказаниям в виде штрафов, которые оплачены, что подтверждается квитанциями. 

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 подтвердила доводы, изложенные в жалобе, просила её удовлетворить. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Старший инспектор ДПС ОРД УМВД РФ по г.Новороссийску ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2020 г. в 13 часов 27 минут ФИО4 управляя транспортным средством марки Вольксваген, государственный регистрационный номер ...... на ул.Пушкинская, д.9 в г.Новороссийске выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., чем нарушила п.1.3 ПДД РФ. 

По данному факту в отношении ФИО4, 14 марта 2020 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...... от 14 марта 2020 г., схемой места совершения административного правонарушения от 14 марта 2020 г., рапортом старшего инспектор ДПС ОРД УМВД РФ по г.Новороссийску ФИО3 от 14 марта 2020 г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не основаны на вышеупомянутых доказательствах и должны быть отвергнуты.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно: совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения и назначил административное наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Данные требования закона судом первой инстанции оставлены без внимания.

Наличие у ФИО4 малолетних детей - пункт 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, отсутствия жилья и территориальной удаленности места проживания до места работ - с учетом характера правонарушения - не может влечь изменение назначенного ей административного наказания.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части, суд не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.15 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2020 г., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО4 – без удовлетворения. 

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич