Дело № 2а-349/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Н.А., 

при секретаре Новожиловой К.А 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, заинтересованного лица – прокурора Заволжского района Ивановской области Тихоненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о наложении исполнительского сбора, 

установил:

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о наложении исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП ФИО2 было принято Постановление о взыскании с ООО « Ивановоэнергосбыт» исполнительского сбора, по причине не исполнения в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Административный истец считает Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку оно противоречит ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с требованием о его немедленном исполнении - в течение суток, в ООО «Ивановоэнергосбыт» не поступало. Ранее Административный истец являлся стороной исполнительного производства (Должником) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № указанное исполнительное производство было окончено в связи с его фактическим исполнением. Окончание исполнительного производства было связано с совершением ООО «Ивановоэнергосбыт» всех необходимых действий находящихся в его компетенции по исполнению вынесенного судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее по тексту КАС РФ), ООО « Ивановоэнергосбыт» просит суд признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Представитель административного истца ООО «Ивановоэнергосбыт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Административные ответчики : судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО2, представитель УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд поступила копия постановления судебного пристава – исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.02.2017г.

Заинтересованное лицо: прокурор Заволжского района Ивановской области Тихоненко И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо, приходит к следующему выводу.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту определения КАС РФ) предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу, его представителю последствия принятия судом отказа от заявления (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

Административным истцом заявлено о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска. Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску ему разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к УФССП России по Ивановской области судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о наложении исполнительского сбора, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о наложении исполнительского сбора, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

№ 

№