Дело № 2-58/2020

75 RS 0006-01-2020-000097-07 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

село Акша 06 апреля 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Раитина А.И., при секретаре Корягиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Акшинского района в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Малышок» села Новокургатай», Администрации муниципального района «Акшинский район» о возмещении расходов, понесенных в связи с прохождением гигиенического обучения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 

В результате проведенной проверки выявлены нарушения трудовых прав работников Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Малышок» села Новокургатай» (далее МБДОУ «Детский сад «Малышок» с.Новокургатай») на получение компенсации понесенных расходов на оплату гигиенического обучения. 

ФИО2 состоит в должности 

<

данные изъяты> «Детский сад «Малышок» с.Новокургатай». В 2020 году ФИО2 прошла гигиеническое обучение за свой счет, внеся в кассу НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр» 980 рублей из личных средств, что подтверждается товарными и кассовыми чеками. 

МБДОУ «Детский сад «Малышок» с.Новокургатай» является бюджетным учреждением, его финансирование осуществляется из бюджета МР «Акшинский район».

Просит взыскать с МБДОУ «Детский сад «Малышок» с.Новокургатай» 980 рублей, в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату гигиенического обучения в пользу ФИО2. Обязать Администрацию МР «Акшинский район» в случае недостаточности денежных средств у МБДОУ «Детский сад «Малышок» с.Новокургатай» профинансировать выплату ФИО2 компенсации расходов, понесенных на оплату гигиенического обучения за счет средств бюджета МР «Акшинский район».

Прокурор Акшинского района Виноградова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представлено письменное заявление.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не заявила.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Детский сад «Малышок» с.Новокургатай» ФИО3, действующая на основании прав по должности, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, в связи с трудным материальным положением просила уменьшить размер госпошлины до 100 рублей, о чем имеется телефонограмма.

Представитель ответчика администрации МР «Акшинский район» ФИО4, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется телефонограмма.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Согласно статье 36 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательны. Гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются: при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Профессиональная гигиеническая подготовка осуществляется по дифференцированным программам и методическим материалам, проводится при приеме на работу и в дальнейшем с периодичностью: для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо - молочной и кремово - кондитерской продукции, детского питания, питания дошкольников, - ежегодно, исходя из того, что данный контингент работников является наиболее вероятным источником риска для здоровья населения; для остальных категорий работников - 1 раз в 2 года (Приказ Минздрава РФ от 29.06.2000 N 229 "О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций").

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 прошла гигиеническое обучение в НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр» 06 марта 2020 года, плата за проведение гигиенического обучения составила 980 рублей. 

Вместе с тем, работник образовательной организации не обязан оплачивать прохождение обучения за свой счет. 

В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.333-36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту интересов неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Акшинский район».

Поэтому с ответчика МБДОУ «Детский сад «Малышок» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Акшинский район». При этом на основании ч.2 ст.333-20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Акшинского района в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Малышок» села Новокургатай», Администрации муниципального района «Акшинский район» о возмещении расходов, понесенных в связи с прохождением гигиенического обучения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Малышок» села Новокургатай», в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату по прохождению гигиенического обучения в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Обязать Администрацию МР «Акшинский район» в случае недостаточности денежных средств у Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Малышок» села Новокургатай», профинансировать выплату ФИО1 компенсации расходов, понесенных на оплату гигиенического обучения за счет средств бюджета МР «Акшинский район».

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Малышок» села Новокургатай», государственную пошлину в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: