Дело №2-3388/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 мая 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Содействие ХХI» к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Содействие ХХI» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59822 рубля 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7952 рубля 58 копеек, а также просили взыскать судебные расходы в размере 2233 рубля 25 копеек, в обосновании иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Содействие XXI» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 000 рублей, под 125% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 44 216 рублей 89 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 26321 рублей 28 копеек, проценты за пользование займом в размере 14108 рублей 19 копеек, пени в размере 797 рублей 33 копейки. Сумма основного долга погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пене за вышеуказанный период. 

Представитель истца ООО Микрофинансовая организация «Содействие ХХI»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дате рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Содействие ХХI» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, на основании которого заемщику были выданы денежные средства в размере 29 000 руб. сроком до 04.03.2016 года с процентной ставкой 125 % годовых. Условиями договора предусмотрена также уплата пени за нарушение сроков возврата займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ООО Микрофинансовая организация «Содействие ХХI» обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Содействие ХХI» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 41 226 рублей 79 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 26 321 рубль 28 копеек, проценты за пользование займом в размере 14 108 рублей 19 копеек, пени в размере 797 рублей 32 копейки.

Исполнительный предъявлен ко взысканию в службу судебных приставов- исполнителей.

Исходя из представленных документов, сумма основного долга была выплачена ответчиком только 25.01.2018 года, поэтому до этой даты истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

01.07. 2014 вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 17 Закона о потребительском кредите предусматривает, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Таким образом, действие данного Закона распространяется на правоотношения сторон, сложившиеся в рамках кредитного договора от 05.03. 2015 года № МСН-01349-ПН-1.

Согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установленная в договоре микрозайма, заключенного между сторонами 05.03.2015 года сроком до 04.03.2016 года полная стоимость потребительского займа 125% годовых не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Размер неустойки по указанному договору микрозайма согласован сторонами при заключении кредитного договора, соответствует императивному правилу п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку максимальный размер неустойки не превышает 20% годовых, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенных норм права, законодатель предусмотрел право займодавца в случае не исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа лишь за период ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа.

Учитывая вышеизложенное, с учетом доказательств подтверждающих погашение суммы основного долга по кредиту только 25.01.2018 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по праву до момента погашения основанной суммы долга, задолженность по процентам на 25.01.2018 года составила 59822 рубля 27 копеек, пени насчитанных на сумму невозвращенного в срок займа - 7952 рубля 58 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств), разъяснил (пункт 69), что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая сумму основного обязательства, период просрочки, погашения ответчиком основного долга, суд приходит к выводу, что сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности) в размере 7952 рубля 58 копеек является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем подлежит снижению до 3500 рублей.

Взыскание пени в указанном размере обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба кредитора.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 2233 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Содействие ХХI» к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Содействие ХХI» задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59822 рубля 27 копеек, пени в размере 3500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 233 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Губка Н.Б.