31RS0022-01-2023-004674-59 1-20/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 20 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Пановой Н.В.,

при секретаре Смотровой И.А.,

с участием: 

защитника подсудимого адвоката Барчук Е.В., 

представителя органа опеки ФИО1,

прокурора Григоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на тротуарной плитке обнаружил банковскую карту ПАЮ «ВТБ» №, на имя Б., оборудованную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в следствии чего у него возник единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в расчетно-операционном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Б., коорой ранее завладел Б., (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) и потерял в указанном месте.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товара, произведя следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 02-26 часа на сумму 570 рублей 00 копеек.

Затем, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 02-47 часа на сумму 133 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 02-49 часа на сумму 100 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товара, произведя следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 03-05 часа на сумму 986 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товара, произведя следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 03-11 часа на сумму 996 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 03-12 часа на сумму 996 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>-а, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 04-23 часа на сумму 550 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 04-24 часа на сумму 996 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банкой/.кой карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковской лет.; о наши покупку товаров, произведя следующую произведя следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 05-05 часов на сумму 318 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05-05 часов на сумму 999 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05-05 часов на сумму 999 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05-06 часов на сумму 2 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05-16 часов на сумму 975 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05-20 часов на сумму 615 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05-21 часов на сумму 990 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05-21 часов на сумму 990 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05-22 часов на су км у 210 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 07-38 часов на сумму 700 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07-39 часов на сумму 956 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 часов на сумму 173 рублей 94 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 часов на сумму 956 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09-51 часов на сумму 836 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 09-54 часов на сумму 3 13 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10-06 часов на сумму 990 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10-06 часов на сумму 990 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10-07 часов на сумму 520 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10-08 часов на сумму 80 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10-19 часов на сумму 629 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10-19 часов на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием 1 вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10-29 часов на сумму 999 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов на сумму 297 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10-31 часов на сумму 999 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10-31 часов на сумму 899 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты> р по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с ’использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 10-53 часов на сумму 92 рубля 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18-52 часов на сумму 996 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18-52 часов на сумму 996 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 19-24 часов на сумму 109 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 02-26 часов по 19-24 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> №, на имя Б. похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в расчетно-операционном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Б., денежные средства в общей сумме 25 951 рубль 94 копейки, принадлежащие последнему, чем причинил с учетом имущественного положения потерпевшего значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов, имея умысел на хищение денежных средств, а именно-совершение мошенничества в сфере кредитования, прибыл в офисное помещение 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и намерений выполнить условия договора займа, заявил сотруднику 

<

данные изъяты> осуществляющему деятельность в сфере кредитования - В., что желает оформить на свое; имя договор займа на сумму 16 000 рублей 00 копеек.

В ответ на предложение В. заполнить документы на оформление займа на сумму 16 000 рублей 00 копеек, он сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о, якобы, его трудоустройстве в ООО «Оренталь», расположенный по адресу: 

<

адрес> о наличии заработной платы в данной организации, собственноручно заверив своей подписью подлинность указанных им сведений, внесенных в анкету-заявление на получение микрозайма в 

<

данные изъяты>.

Обманутая им, таким образом, В. составила необходимые документы, и заключила с ним в 10-08 часов ДД.ММ.ГГГГ от имени 

<

данные изъяты>, договор займа №, согласно которому, 

<

данные изъяты> предоставила ФИО3 денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек в качестве займа.

Таким образом, незаконно заключив с 

<

данные изъяты> договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, он (ФИО2) умышленно, путем обмана незаконно похитил денежный средства •" в сумме 16 000 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не намереваясь возвращать заемщику, и тем самым причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 16 000 рублей 00 копеек.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ по причине острой массивной кровопотери, травмы кровеносных сосудов на уровне тазобедренного сустава и бедра, в зоне военной операции вызвавшей повреждения другими видами взрывов или осколками.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в случае смерти обвиняемого, уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Вместе с тем, оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела, в целях реабилитации скончавшегося обвиняемого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий, доказательства виновности ФИО2 в совершении преступлений, приведены в обвинительном заключении и не оспариваются сторонами, при допросе в ходе предварительного следствия, подсудимый вину в инкриминированных преступлениях признал.

Так, виновность ФИО2 в совершении хищений имущества Б. подтверждается протоколами его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами осмотров мест совершения преступлений и похищенных предметов, показаниями потерпевшего Б., выпиской по банковскому счету, отраженных в обвинительном заключении и исследованных в судебном заседании. 

Виновность ФИО2 в совершении хищений имущества 

<

данные изъяты> протоколами его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами выемки и осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, отраженных в обвинительном заключении и исследованных в судебном заседании. 

В ходе следствия обвиняемый вину в инкриминированных преступлениях признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют основания для реабилитации ФИО2, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. 

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ при наличии основания, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подлежит вынесению постановление о прекращении уголовного дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 24 РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

В судебном заседании, в отсутствии близких родственников у подсудимого, представитель органа опеки и попечительства ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с его смертью. С обвинительным заключением она ознакомлена.

ФИО1 не настаивала на дальнейшем рассмотрении дела с целью реабилитации умершего подсудимого.

Защитник Барчук Е.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

Гособвинитель Григорова С.В. считает необходимым прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, позиции ФИО2, который заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и признания им вины, суд не усматривает оснований для продолжения судебного разбирательства с целью реабилитации подсудимого.

Потерпевшим Б. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск в размере 25951 рубль 94 копейки, который подлежит оставлению без рассмотрения. При этом Б. необходимо разъяснить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим Е. счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск в размере 16 000 рублей, который подлежит оставлению без рассмотрения. При этом Е. необходимо разъяснить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

С учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3 292 рубля, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданские иски Б. и Е. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшим, что за ними сохраняется право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 3 292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить представителю органа опеки и попечительства, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему Б., представителю потерпевшего Е. и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Н.В.Панова

Копия верна, подлинный документ находится в деле №1-20/2024 Свердловского райсуда г.Белгорода

Судья Н.В.Панова

Секретарь И.А.Смотрова

Постановление не вступило в законную силу

Судья Н.В.Панова

Секретарь И.А.Смотрова

20.06.2024 г.