№ 3/12-61/2025        

77RS0029-02-2025-003403-05                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 14 марта 2025 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Костырев А.М., ознакомившись с жалобой фио, фио (вхд. 10-09078 от 07.03.2025), поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,                                          

 УСТАНОВИЛ

В Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио, фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя руководителя Тушинского МСО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившиеся в том, что он не передал обращение от 22.11.2023 фио, фио в соответствии с принятым решением в подразделение ППК «Роскадастр» по г. Москве. 

Заявители просят суд признать это незаконным, обязать следственный орган устранить данное нарушение.

 Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. 

В случае, если в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию будет установлено, что отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

По смыслу статьи 125 УПК Российской Федерации, обжалованию в судебном порядке подлежат действия (бездействия) должностных лиц, которые ограничивают права лиц как участников уголовного судопроизводства, то есть это решения, действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, к таковым ненаправление обращения фио, фио в подразделение ППК «Роскадастр» по г. Москве не относится.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению ввиду отсутствия предмета судебного контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы фио, фио (вхд. 10-09078 от 07.03.2025) на действия (бездействие) заместителя руководителя Тушинского МСО ГСУ СК РФ по г. Москве, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.М. Костырев