Дело № 1-770/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Колпаковой А.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Рукавишниковой Т.Н., 

законного представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Полякова И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого 14 февраля 2020 г. Курганским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 13 апреля 2016 г. ФИО7 обязан к ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 22 марта 2016 г. и до совершеннолетия ребенка. 

5 июня 2019 г. ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, к 30 часам обязательных работ. 25 июня 2019 г. данное решение вступило в законную силу. 

Однако, ФИО7, проживающий на территории 

<

адрес>, зная о своей обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию с 9 января 2020 г. по 17 марта 2020 г., умышленно без уважительных причин не выплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал, за исключением малозначительной суммы в феврале 2020 г. в размере 1000 рублей, несоразмерной с суммой задолженности. Задолженность ФИО7 по алиментам за указанный период составила 23314 рублей. По состоянию на 18 марта 2020 г. общая задолженность по алиментам составила 316497 рублей 60 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Сам лишь факт дачи подсудимым самоизобличающих показаний в ходе производства по делу не свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, поскольку имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, им тем самым органу дознания представлено не было. Признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого. 

Поскольку ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, установленного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 февраля 2020 г. с назначением наказания в виде исправительных работ за аналогичное преступление, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УПК РФ, с отменой условного осуждения по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 февраля 2020 г. отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 февраля 2020 г. и окончательно назначить ФИО2 1 год исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий А.Н. Шнайдер