РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 12 апреля 2017 г.

Хилокский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению здравоохранения «

<

данные изъяты> центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, 

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что она работает в участковой больнице 

<

адрес> в должности прачки согласно трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Размер её начисленной заработной платы с сентября по декабрь составлял 

<

данные изъяты> руб. и включал в себя: оклад (тарифную ставку), районный коэффициент 40%, надбавку за работу в 

<

адрес> 30%, совместительство 0,5 ставки. Указав, что включение компенсационных выплат, а именно районного коэффициента и процентной надбавки в размер её заработной платы, нарушает её трудовые права и не соответствует положениям и нормам международного права, Конституции РФ и Российскому трудовому законодательству, сославшись на положения Трудового кодекса РФ, на дополнительное соглашение к региональному соглашению о минимальной заработной плате в 

<

адрес> с января 2014 года в размере 

<

данные изъяты> руб., указала, что за период с января по апрель 2014 года ответчик недоначислил и не выплатил ей заработную плату в размере 

<

данные изъяты> руб.. Кроме того, указала, что в апреле по состоянию на 30 число ей выплачено лишь 

<

данные изъяты> руб. Обосновывая вышеизложенным, просила суд взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь, за февраль, за март и апрель 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решением Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление главного врача ГУЗ «Хилокская ЦРБ» о пересмотре решения по новым обстоятельствам, Решение Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Согласно ч. 3 ст. 397 ГПК РФ в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В судебное заседание истица ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Ответчик – ГУЗ «Хилокская ЦРБ», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований– Министерство здравоохранения 

<

адрес>, Министерство финансов 

<

адрес>, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в должности прачка. В январе 2014 г., ФИО2 работала на условиях внутреннего совместительства на 0,5 ставки санитарки. В феврале, марте, апреле 2014 г. ФИО2 замещала отсутствующего работника, за что ей была установлена доплата в размере 25%.Указанным трудовым договором ФИО2 установлены: должностной оклад - 1979,23 руб., районный коэффициент – 40%, надбавка за работу в 

<

адрес> – 30%, доплата до уровня МРОТ (л.д.6, 7-10). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислялись и выплачивались по основному месту работы и по внутреннему совместительству (январь 2014 года): оклад, надбавка за работу в 

<

адрес>, районный коэффициент, доплата до МРОТ, доплата 25% за совмещение (февраль-апрель 2014 года), доплата за работу в праздничные и выходные дни (январь 2014 года)(л.д.7-10).

Действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование трудовым законодательством заработной платы определяло минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда. При этом в величину минимального размера оплаты труда не включались компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты (часть 2 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ). Размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным квалификационным группам работников не могли быть ниже минимального размера оплаты труда (часть 4 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ).

Федеральным законом от 20 апреля 2007 года N 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 сентября 2007 года, из статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации исключена часть вторая. С 1 сентября 2007 года также признана утратившей силу часть 4 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации.

Действующей в настоящее время частью 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ, от 20 апреля 2007 года N 54-ФЗ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения (часть 1 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации).

Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (часть 4 статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом заработная плата работников организаций, расположенных в районах с особыми климатическими условиями, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а не в соответствии с Соглашением Правительства Забайкальского края, Федерации профсоюзов Забайкальского края, Объединения работодателей Забайкальского края от 17 октября 2012 года "О минимальной заработной плате", вступившим в законную силу с 01 октября 2012 года (в редакции от 14 марта 2014 года). В размер минимальной заработной платы в Забайкальском крае включены выплаты в виде районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в Забайкальском крае.

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы (части 3, 4, 5).

Согласно названной статье Трудового кодекса Российской Федерации тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящего в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Из приведенного выше действующего правового регулирования оплаты труда работников следует, что основным назначением минимального размера оплаты труда в системе действующего правового регулирования является обеспечение месячного дохода работника, отработавшего норму рабочего времени, на уровне, достаточном для восстановления работоспособности и удовлетворения основных жизненных потребностей. При этом трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что размер их месячной заработной платы, включающий в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а минимальный размер оплаты труда в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

С 01 января 2014 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составлял 5554,00 руб. (Федеральный закон от 19июня2000года N82-ФЗ в ред. Федерального закона от 01.06.2011 N 106-ФЗ, в ред. Федерального закона от 03.12.2012 N 232-ФЗ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 336-ФЗ).

Как установлено судом, размер оклада по занимаемой истицей должности меньше минимального размера оплаты труда, установленного названным федеральным законом.

С учетом установленных ФИО2 оклада, а также начисленных надбавок за работу в 

<

адрес>, районного коэффициента, доплаты за совмещение (февраль-апрель 2014 года), доплаты до МРОТ размер выплачиваемой с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ данному работнику ежемесячной заработной платы по основному месту работы равнялся: за январь 2014 года – 

<

данные изъяты> руб., за февраль 2014 года – 

<

данные изъяты>00 руб., за март 2014 года – 

<

данные изъяты> руб., за апрель 2014 года – 

<

данные изъяты> руб.

За январь 2014 года с учетом оклада, а также начисленных надбавок за работу в 

<

адрес>, районного коэффициента, доплаты до МРОТ за работу на условиях внутреннего совместительства – 2777,00 руб.

Таким образом, за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ истице начислялась и выплачивалась заработная плата в размере большем и равном минимальному размеру оплаты труда, установленного в Российской Федерации в указанные периоды, как по основному месту работы, так и на условиях внутреннего совместительства в январе 2014 года. 

Следовательно, размер выплачиваемой истице работодателем ежемесячной заработной платы отвечает требованиям части 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, не имеется основания для удовлетворения исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

При этом суд исходит из того, что доводы истицы о том, что районный коэффициент и надбавку за непрерывный стаж работы необходимо начислять на оклад, размер которого не может быть менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения и отклоняются судом. 

Положениями действующего трудового законодательства не предусмотрено условие, согласно которому размер оклада как составной части месячной заработной платы, определенный работнику работодателем, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. В силу статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации обязательным условием при начислении ежемесячной заработной платы работнику, полностью отработавшему за этот период норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), является установление ее размера не ниже минимального размера оплаты труда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что право истца на повышенный размер оплаты труда в связи с осуществлением трудовой деятельности в местностях с особыми климатическими условиями (статьи 146,148 Трудового кодекса Российской Федерации), не нарушено, поскольку как установлено судом в состав ежемесячной заработной платы истицы включены выплаты районного коэффициента в размере 40% и надбавки за непрерывный стаж работы в 

<

адрес> в размере 30%.

При таком положении исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хилокский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья-подпись

Верно.

Судья Клейнос С.А.