РЕШЕНИЕ

п. Качуг 22 июня 2021 года 

Судья Качугского районного суда Иркутской области Бутырина Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 по Качугскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 по Качугскому району Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

С таким постановлением ФИО1 не согласился. В поданной жалобе просит его отменить, мотивируя тем, что оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судьей обжалуемого постановления 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд не считает его явку обязательной, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административной ответственности подлежат лица, не уплатившие административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вопрос об отсрочке/рассрочке оплаты штрафа. не разрешался

Соответственно, указанный штраф подлежит оплате до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии квитанцией, представленной ФИО1, оплата штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока оплаты административного штрафа.

Соответственно, не уплатив штраф в указанные сроки, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Тот факт, что штраф оплачен до принятия ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей решения не имеет значения, поскольку состав административного правонарушения формален и окончен на следующий день после неуплаты штрафа в установленные сроки-ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья судебного участка № 66 по Качугскому району, признавая ФИО1 виновным в совершении данного правонарушения, руководствовался письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, отсутствием сведений об оплате штрафа.

Данные доказательства являются допустимыми, содержат сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по настоящему делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащим субъектом доказывания, соответственно, обоснованно положены в основу доказательной базы по делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления не нахожу. 

В соответствии с санкцией ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения, назначил наказание в пределах санкции более мягкого наказания из предусмотренных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 по Качугскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: