Дело № 2-3227/2024

УИД 50RS0049-01-2024-006913-85

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, об определении доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил определить доли в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как: ФИО1 - ? доли от начисляемой суммы; несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, законным представителем которых является ФИО2 по 1/4 доли от начисляемой суммы, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. и почтовых расходов в размере 328,24 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетние дети ответчика - ФИО6 и ФИО5 также являются участниками долевой собственности на указанную квартиру, где им принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности. Финансово-лицевой счет, по которым должна вноситься ежемесячная плата за жилищно-коммунальные услуги, оформлен на умершего бывшего сособственника маму истца - ФИО3 Доли каждого собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с финансово-лицевым счетом определены не были ни в судебном, ни в добровольном порядке. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, компенсировать ему (истцу) расходы по уплате средств за ЖКУ отказывается. Единолично и из собственных средств несет издержки по оплате коммунальных услуг данной квартиры, находящейся в долевой собственности. В настоящее время соглашение о раздельной оплате коммунальных платежей между сособственниками достичь не удается. 

Истец и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Кирсанова Н.А. в судебном заседании исковые требования в части определения доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги признали, судебные расходы истца по оплате юридических услуг считают завышенными. 

3-и лица – представители МП «ЖКХ Чеховского района», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц. 

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец (1/2 доля в праве) и несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по ? доли каждый) являются сособственниками в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-12). 

Как установлено судом, многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, находится в управлении МП «ЖКХ Чеховского района».

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, установленном судом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Положениями ч.1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги.

На основании ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи (внесение в установленном порядке платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям).

Поскольку истец ФИО1 и несовершеннолетние дети ответчика ФИО2 – ФИО6 и ФИО5 являются собственниками спорного жилого помещения, следовательно, каждый из них обязан нести соответствующие расходы.

Таким образом, суд устанавливает порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения: 1/2 доли для истца и по ? доли для несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5, законным представителем которых является ответчик ФИО2

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (абз.1 п.11). 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд установил, что ФИО1 обращался за юридической помощью, в связи с чем между ФИО1 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор на оказание юридических услуг № (л.д. 20) на сумму 40 000 руб. Вознаграждение исполнителя в сумме 40 000 руб. произведено, факт оплаты подтверждается представленной распиской в получении денежных средств.

Разъяснения по вопросу распределения судебных расходов даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 1 которого указано, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, на основании положений вышеприведенной нормы закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности при определении размера подлежащих взысканию расходов, нормы закона о взыскании стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 328,24 руб., которые подтверждены платежными документами (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как:

- ФИО1 - ? доли от начисляемой суммы;

- Несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, законным представителем которой является ФИО2 - 1/4 доли от начисляемой суммы.

- Несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, законным представителем которого является ФИО2 - 1/4 доли от начисляемой суммы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 328,24 руб.

В части требований о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда является основанием для заключения управляющей компанией с истцом и ответчиком отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в исходах по оплате за жилье и коммунальные услуги жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: