Дело № г.

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Воскресенское

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация«Маяк Коллект» (ООО ПКО "Маяк Коллект") (ИНН №, №) к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 (ФИО3 (паспорт серия №)) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ООО ПКО "Маяк Коллект") обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (далее - Общество) и должником: ФИО2 (далее - Должник) был заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении Должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В ДД.ММ.ГГГГ года 100 % акций банка ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" были переданы АО "ДОМ.РФ". В ДД.ММ.ГГГГ года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО "Банк ДОМ.РФ".

ДД.ММ.ГГГГ АО "БАНК ДОМ.РФ" и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Маяк Коллект" (сокращенное наименование - ООО ПКО "Маяк Коллект"). ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552.

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ООО ПКО «Маяк Коллект».

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

Обращают внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 241 373,73 руб., в том числе:

- 108 500,00 руб. - сумма основного долга по договору;

- 132 873,73 руб. - сумма процентов по договору;

- 0,00 руб. - сумма неустойки по договору.

Дополнительно, обращают внимание суда, что ранее взыскатель обращался в суд с заявлением, Судебным участком №

<

адрес> Оренбурга было рассмотрено заявление АО "БАНК ДОМ.РФ" к должнику: ФИО2 о взыскании задолженности по договору №. был выдан судебный приказ.

Согласно информации, имеющейся у ООО ПКО "Маяк Коллект", должник: ФИО2 умер.

ООО ПКО "Маяк Коллект" не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства в силу того, что согласно ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус обязан хранить в 

<

данные изъяты> сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, так же ст.5 определен закрытый перечень лиц и органов, по требованию которых нотариус обязан предоставлять такие сведения/справки о совершенных нотариальных действиях, а истец, в данном случае, не входит в число указанных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 32, 28, 131-132 ГПК РФ, статьями 307, 309, 310, 323, 382, 384, 809,810,819, 850, 1112, 1175 ГК РФ, просят взыскать с наследников должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "МаякКоллект" задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26494,5 руб., из которых: сумма основного долга по договору в размере 24320,08 руб., сумма процентов по договору в размере 2174,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины вразмере 4000,00 руб.

Истец -представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект»в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4-6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.112).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АК «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Сумма кредита была перечислена на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (оборот. стр. л.д.27-30).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредит (займа), заемщик ознакомлена с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. 

Заёмщик ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, о чем свидетельствует его подпись (оборот.стр. л.д.30-31).

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. 

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.3.2 общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов (п. 3.3.3 Общих условий). 

Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается соотношением условий договора, графика погашения и выписки по счету.

Согласно расчета истца, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 494,5 руб., из которых: сумма основного долга по договору в размере 24320,08 руб., сумма процентов по договору в размере 2174,42 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

После смерти ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону является супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д.65).

Как следует из выписки наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №), 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №), прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с процентами и компенсационными выплатами по ним, хранящиеся в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с процентами и компенсационными выплатами по ним, хранящиеся в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №, № (зарегистрировано в реестре за №) (л.д.66). 

Указанным сообщением, а также материалами дела в целом, подтверждается принятие наследства после смерти ФИО2 ответчиком ФИО3.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение со стороны заемщика ответчиком не оспорены, равно как и расчет размера взыскания, собственного расчета не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "БАНК ДОМ.РФ" и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Маяк Коллект" (сокращенное наименование - ООО ПКО "Маяк Коллект"). ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552 (л.д.40-44).

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из неисполнения условий договора заемщиком, установив принятие ответчиком ФИО3 наследства после смерти заемщика, считает необходимым произвести взыскание с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору в общей сумме 26 494,5 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом учитывается, что наследник ответственность по заявленным обязательствам обязан нести лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, как усматривается из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 значительно превышает размер задолженности в 26 494,5 руб., таким образом, не имеется правовых препятствий для взыскания с ответчика заявленной задолженности в размере 26 494,5 руб.. 

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования банка о взыскании с ответчика ФИО3задолженности по договору, в порядке ст. 98 ГПК РФ и согласно положений НК РФ с ответчика ФИО3 также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина в общем размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ООО ПКО "Маяк Коллект") (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (паспорт серия №) наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ООО ПКО "Маяк Коллект") (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договор потребительского кредита (займа) № ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 494 (Двадцать шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 50 копеек, в том числе: основной долг по договору в размере 24320,08 руб., проценты по договору в размере 2174,42 руб..

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ООО ПКО "Маяк Коллект") (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Чубаров