К делу № 2-1027/2021 г.

УИД: 23RS0022-01-2021-002118-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 07 июля 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, в котором просит расторгнуть договор поставки природного газа на коммунальнобытовые нужды населения (для физических лиц) по лицевому счету № 

<

***>, в жилом помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, 

<

адрес>, заключенный с ФИО1 Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, пер. 

<

адрес> Абонентом указанной квартиры является ФИО1 Согласно выписки из ЕГРН зарегистрированного права собственности по указанному адресу не установлено. Факт отключения газа подтверждается актом на отключение газоиспользующего оборудования № 17.01.2020 г. по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, 

<

адрес>, вследствие образования многомесячной задолженности. 

По состоянию на 28.05.2021 года задолженность у ФИО1 составляет 20968,85 рублей. На дату приостановления задолженность ответчиком не погашена. 21.05.2021 в адрес ФИО1 было направлено уведомление, о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности, до настоящего времени оплата не произведена. 

В судебное заседание представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился, и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его отказавшимся принять судебные извещения и извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, 

<

адрес>. 

Абонентом указанной квартиры является ФИО1

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, договор заключается в письменной форме на неопределенный срок если первая фактическая подача газа абоненту – гражданину имело место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспредительной (присоединенной) сети. 

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

01 ноября 2019 г. по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, пер. 

<

адрес>, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения.

По состоянию на 28 мая 2021 года задолженность у ФИО1 составляет 20965,85 рублей. На дату приостановления подач газоснабжения задолженность не погашена.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

21 мая 2021 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности, до настоящего времени оплата не произведена. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунальнобытовые нужды населения (для физических лиц) по лицевому счету № 

<

***>, в жилом помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, 

<

адрес> 27, заключенный с ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий