И.о. м/с ФИО1

Апелляционное 

Решение

ДД.ММ.ГГГГг.

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каплина С. Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> ФИО1

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.Каплин С.Н. был признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением ФИО2. не согласился и в жалобе просил его отменить, указав, что данным автомобилем в указанный день не управлял, сотрудники полиции его не останавливали, сведений о том, что сотрудник полиции использовал видеозапись в протоколе не указано. В указанный вечер в машине он спал, а не ехал и это видно из фрагментов записи. Сотрудники полиции его разбудили и оснований для направления на освидетельствование у них не было и по этой причине он отказался от освидетельствования.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, что дает основание рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, так как у суда имеются доказательства (почтовое уведомление), подтверждающие, что правонарушитель получил повестку, то есть надлежащим образом извещен..

Исследовав материалы дела, суд полагает оставить без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг, а жалобу ФИО2 без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из постановления мирового судьи об административном правонарушении постановления от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был признан виновным за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, что он не управлял транспортным средством, а спал в машине обоснованно опровергнуты мировым судьей, и факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность были подтверждены протоколом об административном правонарушении от 15.07.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства

На видеосъемке отчетливо видно, что перед задержанием автомашина правонарушителя двигалась и сотрудники полиции остановили транспортное средство во время движения автомашины.

Указанные выше протоколы и видеозапись составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2,27.12 КоАП РФ и не доверять им у суда оснований не имеется.

Факт отказа от освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что правонарушитель отказался пройти от освидетельствования, за что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

С учетом изложенного постановление и.о мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.» является законным и обоснованным.

Наказание назначено с учетом положения указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Решил :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг оставить без изменения, а жалобу ФИО2. без удовлетворения

Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам в кассационном порядке в установленный законом срок

Судья - подпись