РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1 ФИО6 к ЗАО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора предоставления и обслуживания кредитной карты, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора предоставления и обслуживания кредитной карты, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с целью получения кредита. Ей предложено воспользоваться кредитной картой с лимитом до № руб. Она приняла предложение и оформила заявление с целью заключения договора о представлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпускает на ее имя банковскую карту; открывает на ее имя банковский счет; устанавливает лимит по карте.

На основании 2-х расписок в получении карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ, она получила две карты: одну за № с лимитом № руб., другую - № с лимитом 0 руб., обе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке ей предложено написать заявление о перевыпуске обеих карт с этими же номерами. Заявление, которое она подписала, напечатано на 8 листах со шрифтом размером 6, а примечания вообще не читаются, в связи с чем,она попросила предоставить ей договор с условиями кредитования. Представитель Банка объяснил ей, что договор – это формальность, в заявленииуказаны тарифы, приведены примеры начислений, прописаны условия страхования, дополнительные услуги.

Так же ей пояснили, что проценты будут начисляться только на деньги, которые она сняла по карте, а если в течение двух месяцев она их вернет, начисления не производятся.

Указанные условия она приняла и исполняла. Однако ей стали приходить уведомления о задолженности, которая превышала заимствованные по карте денежные средства. Она начала разбираться и обнаружила следующее.

Ей не предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который она не подписывала. Согласно п.6 тарифного плана ТП 207/2 «размер процентов, исчисляемых по кредиту (годовых) – 36 %. Но согласно условиям данного тарифного плана, «полная стоимость кредита – 42,76% годовых».

Предложенный график погашения кредита рассчитывался из суммы кредита – № руб., при лимите одной карты – № руб., другой 0 руб. Карты активированы ДД.ММ.ГГГГ, а график погашения – от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с выписками из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.01.2017г., указывается два вида «погашения процентов», и непонятно каких процентов, с каких сумм и за какой период.

В соответствии с условиями тарифного плана №, за выпуск основной карты должна взиматься плата – № руб. В расписке в получении основной карты указано, что срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, ей начисляли по № руб. ежегодно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., переплатасоставила – № руб. В условиях не указано о необходимости перевыпуска карты.

Она исполняла условия по ежемесячному погашению кредита, не допустила ни одной просрочки по ежемесячному погашению кредита, однако ей начислены неустойки на общую сумму № руб. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ г., она взяла в долг № руб., погасила – № руб.

В предоставленном счете-выписке, предоставленном Банком, указаны не те номера карт, а также дополнительные начисления составили № руб., что по ее мнению, невозможно при лимите карты № руб.

Полагает, что переплата ею по кредитному договору составила № руб., незаконные выплаты в размере № руб.

При заключении договора она не имела возможности внести изменения в условия договора, поскольку договор типовой, условия заранее определены Банком в стандартной форме, она как заемщик лишена возможности повлиять не его содержимое.

В соответствии с п.6 тарифного плана ТП 207/2, приведенного в заявлении, процентная ставка составляет 36% однако, как видно из последней строки договора полная стоимость кредита 42,76%, что нарушает ее права.

Ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора ответчиком нарушены ее права, ФИО1 просит расторгнуть, заключенный с ответчиком, договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием лицевого счета №; признать незаконными действия ответчикав части несоблюдения статьи 6 Закона РФ № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения договора о карте; взыскать с ответчика в ее пользу незаконно начисленные денежные средства в сумме № руб. с учетом пени и неустоек; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебное заседание истец и ее представители не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, исковые требования не признал по основаниям указанным в возражениях, в удовлетворении иска просил отказать. В обоснование своих возражений представил также пакет документов, содержащий сведения о договоре, заключенном с истцом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение ирасторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решениюсуда толькопри существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В дополнение к указанной статье, на момент возникновения спорных правоотношений действовало также указание ЦБ РФ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» от ДД.ММ.ГГГГ №-У, в котором приводится формула расчета полной стоимости кредита и правила его исчисления, а также письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучиячеловека от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по защите прав потребителей в сфере предоставления кредитов (дополнение к письму от ДД.ММ.ГГГГ N №)», которое разъясняет, что "указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает кредитную организацию, признаваемую исполнителем в контексте положений законодательства о защите прав потребителей, от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении Договора о карте «

<

данные изъяты>» (далее - Заявление), содержащее предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>» (далее - Условия), Тарифах, Договора о карте. В тексте Заявления также указано, что его следует рассматривать как оферту о заключении Договора о карте и установлении персонального лимита, моментом заключения Договора о карте являются действия Банка по открытию счёта, В тексте Заявления указано, «Я Клиент заявляю, что ознакомлен, согласен и обязуюсь неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам «

<

данные изъяты>». Также истец своей подписью под заявлением подтвердила получение ею на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Банк в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте Клиента, открыл последнему банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписаны Тарифы ТП 207/2, в тексте указано «подтверждаю, что я ознакомлена, понимаю и согласна с Тарифным планом ТП 207/2, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным тарифом погашения задолженности».

Своей подписью в расписке при получении карты ДД.ММ.ГГГГ истец также подтвердила, что с Условиями и Тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна.

Таким образом, договор о карте №, заключенс истцом с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям приведенных выше норм. Заключения договора, а также проставлением ответчиком кредитных денежных средств в его исполнение, истцом не оспаривалось.

В связи с чем, довод истца, что договор № ею не подписан и ей не предоставлен, является безосновательным. При заключении кредитного договора, в исполнение требований законодательства, до истца в полном объеме доведена информация о полной стоимости кредита и иных условиях кредитного договора.

Утверждения истца о том, что она была лишена возможности вносить изменения в типовую форму договора, условия которого заранее определены Банком, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Разработка типовых бланков Заявления, Условий по различным продуктам Банка осуществляется для удобства Клиентов, что само по себе не ограничивает право граждан обратиться со своим вариантом оферты, отозвать оферту, отказаться от подписания заявления, обратиться в иную кредитную организацию и т.д.

ФИО1 имела возможность обратиться в Банк со своим вариантом оферты. Однако Истец не выражал своего несогласия с содержанием Заявления, и с заявлением иной формы в Банк не обращалась.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих понуждение к заключению кредитного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца на заключение договора на предложенных ответчиком условиях нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на незаконность действий Банка в указании размер процентов по кредиту 36% годовых, а также полнойстоимость кредита 42,76% годовых.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание. Пунктом 7 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрена обязанность кредитной организации доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита.

В силу пункта 2.1 Указания Банка России в расчет полной стоимости кредита включаются: платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов покредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (пункт 2.1), т.е. все платежи предусмотренные договором, а не только проценты за пользование кредитом.

Как указано выше, истец подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Тарифным планом ТП 207/2, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности.

Таким образом, действия ответчика по указанию полной стоимости кредита – 42,76 % годовых, не противоречили законодательству, действующему на момент заключения договора.

Истцом, в том числе оспаривается примерный график погашения задолженности, который рассчитан исходя суммы № руб. при лимите кредитной карты – № руб.

Из представленного ответчиком графика, подписанного истцом, следует, что график рассчитан и сформирован на основании указания, исходя из максимально возможного лимита (№ руб.), расчёт графика является примерным. Следовательно, обоснованно составлен из максимально возможного лимита по карте, что не противоречит нормам закона.

Истец утверждает, что в выписке из лицевого счёта № указано два вида процентов.

На момент возникновения спорных правоотношений и до ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерский учет процентов по кредитным операциям осуществлялся в Банке, в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», а также внутренними схемами бухгалтерского учета, утвержденными руководством Банка.

В соответствии с вышеуказанными документами требования Банка к Клиенту по получению процентов по кредиту отражаются по балансовому счету второго порядка «Требования по получению процентов».

Согласно действующей в Банке технологии, начисление процентов происходит дважды в месяц (14 числа и в последний день месяца), соответственно, если внесение денежных средств происходит после 14 числа, то проценты, начисленные с 1 по 14 число месяца списываются с одного, на численные с 15 числа по последний день месяца – с другого счета.

По дебету счета отражаются суммы начисленных процентов по размещенным средствам в корреспонденции со счетом по учету доходов.

По кредиту счета отражаются суммы полученных процентов в корреспонденции с банковскими счетами клиентов, счетами по учету размещенных средств, счетами расчетов с работниками по оплате труда и другим выплатам, корреспондентскими счетами, кассы (по физическим лицам); суммы неполученных процентов в установленные договорами сроки либо при наступлении предусмотренных договором обстоятельств в корреспонденции со счетами по учету просроченных процентов по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она уведомляла ответчика о несогласии с какими-либо операциями по кредитным картам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что довод истца о начислении Банком двух видов процентов, не обоснован и противоречит материалам дела.

Плата за выпуск и обслуживание основной карты предусмотрена пунктом 1.1. ТП 207/2 и составляет № рублей, также имеется ссылка 1, где указано, что плата взимается ежегодно. Данное условие подтверждено подписью истца, в связи с чем, ее доводы о необоснованном удержании платы за выпуск карты, противоречат имеющимся по делу доказательствам и не принимаются судом. 

Также истец указывает, что не имела просрочек по ежемесячному погашению, всего заимствовала денежную сумму в размере № руб., погасила – № руб. Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно выпискам из лицевого счета, счет-выпискам по кредитному договору, подробным перечням операций, расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец многократно допускала нарушение сроков внесения минимальных и обязательных платежей.

Задолженность по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

В связи с чем, ответчиком истцу обоснованно начислены суммы неустоек, в соответствии с условиями кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на то, что в счет-выписке, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, указаны другие номера карт.

Действительно в выписке указаны номера карт, отличные от номеров, указанных в договоре, вместе с тем, первоначально комплект карт получен истицей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской в получении карты.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перевыпуске комплекта карт по договору №. Соответственно комплект карт перевыпущен, номер договора и счета, размер задолженности не изменился. Изменились номера карт, которые указываются в счет-выписках.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании устного обращения истца ей подключена услуга смс-оповещения. Данная услуга действовала до обращения ДД.ММ.ГГГГ истца к ответчику с письменным заявлением о прекращения предоставления услуги смс-сервиса. В данном заявлении истец указывает, что у нее сохраняется обязанность уплатить Банку взимаемые в соответствии с договором комиссию за предоставление услуги, начисленную до даты прекращения предоставления услуги.

В связи с чем, доводы истца об отсутствии у нее информации о предоставлении данной услуги и необоснованности действий Банка по начислению комиссии за пользование ею, являются несостоятельными.

Начисления денежных средств, выставленных истцу к оплате произведены Банком в соответствии с условиями договора, их необоснованность не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании представители истцов отказались от проведения по делу бухгалтерской экспертизы относительно правильности начисления истцу денежных средств за пользование кредитом.

В связи с чем, довод истца о незаконном начислении банком денежной суммы в размере № руб. не нашел своего подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлено уведомление об изменении условий кредитного договора, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ Истец приняла данные изменения и согласилась с ними, что подтверждается тем обстоятельством, что истец продолжила пользование кредитом, не направила ответчику каких-либо возражений относительно изменений условий договора, более того ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перевыпуске карт, которые в последствии получила и пользовалась ими.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении вредитного договора истцу представлена исчерпывающая информация об условиях получения кредитных карт, полной стоимости кредита и условиях его возврата, ответчиком не допущено существенных нарушений условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, признании незаконными действий ответчика в части не информировании заемщика о полной стоимости кредита, взыскании с ответчика в пользу истца незаконно начисленной денежной суммы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Также истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчиком нарушены ее личные неимущественные права, заявленные ею требования признаны не обоснованными, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в соответствии со ст.150, 151 ГУ РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности при разрешении требований истца.

При разрешении требований о расторжении кредитного договора срок исковой давности применению не подлежит, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами действует по настоящее время, и о его расторжении может быть заявлено любой из сторон также по настоящее время.

К иным требованиям, заявленным истцом, подлежит применению положения о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности по указанным требованиям происходит со дня, когда началось исполнение кредитного договора.

Из материалов дела следует, что данный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, фактически реализовывать свои права по кредитному договору истец начала с ДД.ММ.ГГГГ, услугу смс-оповещения подключила ДД.ММ.ГГГГ и начала пользование ею, следовательно, срок исковой давности, для предъявлении иска о взыскании денежных средств, начисленных в соответствии с условиями договора, признании незаконным действий ответчика о несообщении информации по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, суд также применяет к заявленным истцом требованиям о признании незаконным действий ответчика, взыскании необоснованно начисленных денежных сумм, срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в данной части так же по основаниям истечения указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ЗАО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора предоставления и обслуживания кредитной карты, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –