1-506/2020

61RS0001-01-2020-005075-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2-на-Дону 15 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре – Кюрджиевой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раджабова Г.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "данные изъяты", не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он "дата" примерно в 19 часов 57 минут, находясь у дома № 113/2 по ул. Ленина в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на земле нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,03 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман шорт, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

"дата" примерно в 20 часов сотрудниками полиции у дома № 105 по ул. Ленина в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, д. 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра "дата" в период времени с 21 часа 58 минут по 22 часа 12 минут был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта от "дата" № 4/1432, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и его защитник Раджабов Г.М. заявили ходатайство о применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый осознаёт характер данного ходатайства, заявляет его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе производства по уголовному делу, он раскаивается в содеянном и вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Выслушав участников процесса со стороны защиты, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Салтанову М.Д., не возражавшую против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО1 является обоснованным, а вменяемое ему преступление подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, добровольно в целях возмещения причиненного преступлением вреда перечислил денежные средства в ГКУ СО РО «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №4».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы подсудимого ФИО1 и мнения участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, с учетом получения ФИО1 дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 20 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, при отмене постановления и осуществлении дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,99 г, бирку, фрагмент изоленты черного цвета, 2 бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по исполнению постановления в части оплаты штрафа.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН налогового органа и его наименование 6164046076, ОКТМО 607010001, расчётный счёт 

<

***>, банк получателя - отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, код бюджетной классификации (КБК) 188 1162 1040 04 6000 140, л/с 

<

***>, наименование платежа - судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: