Дело №1-77/2020

УИД: 76RS0014-02-2020-000396-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Будника О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.03.2020 в вечернее время, находясь возле гаражно-строительного кооператива, расположенного на ул. Локомотивная г. Ярославля, имея умысел, направленный на незаконное хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, незаконно приобрёл смесь, в состав которой входит амфетамин – психотропное вещество массой 0,659 г., которое перенёс в салон находившегося в его пользовании автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного возле дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в котором умышленно незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта указанное психотропное вещество начиная с вечернего времени 08.03.2020 до момента его задержания на указанном автомобилем и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками ОМВД России по Ленинскому городскому району, то есть до 03 часов 39 минут 10.03.2020.

В 01 час 55 минут 10.03.2020 автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 у д.63 по ул. Угличская г. Ярославля был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области за нарушение правил дорожного движения. В ходе проведения разбирательства по данному факту сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в подлокотнике между передними сиденьями в салоне указанного автомобиля был обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,659 г., являющееся смесью, в состав которой входит амфетамин – психотропное вещество. Обнаруженный пакетик с указанным психотропным веществом в ходе осмотра данного автомобиля, проведённого 10.03.2020 в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 39 минут сотрудниками ОМВД России по Ленинскому городскому району был изъят.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 амфетамин включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно Списка I, вышеуказанного перечня амфетамин является психотропным веществом.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества – амфетамин массой 0,659 г., изъятого в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 является значительным размером.

Государственный обвинитель Павлова Г.Э., воспользовавшись правом, предоставленным ст.246 УПК РФ, исключила из обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в значительном размере, поскольку обвинение ФИО1 в указанной части не конкретизировано, указанный признак объективной стороны преступления не описан. Действия подсудимого государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Суд считает, что исключение государственным обвинителем из обвинения ФИО1 указания на совершение им незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере не нарушает право подсудимого на защиту, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния и не является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Позиция государственного обвинителя мотивирована и не ухудшает положение подсудимого, является обязательной для суда, поэтому принимается судом как соответствующая требованиям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом вышеуказанной позиции государственного обвинителя, признал в полном объёме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознаёт.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объёме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нет.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, отнесённое законодателем к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит. К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые. ФИО1 проживает совместно с женой и дочерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно. ФИО1 имеет доход от неофициальной работы в такси.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принципа справедливости, суд не находит оснований для назначения ему более строгого предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания, чем штраф, которое считает адекватным и достаточным для достижения целей наказания.

Размер штрафа суд определяет и с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество амфетамин остаточной массой 0,624 г. с упаковкой, сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Кузнецов