Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 20.06.2018 г. 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием : пом.прокурора г.Жуковский Рязановой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Игнатовой Н.В. (ордер № 170033, удостоверение №1210), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, семейное положение: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> работал ИП 

<

данные изъяты>- водитель такси, военнообязанный, ранее судим: 

- 24.11.2005 г. Жуковским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.11.2011 г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафу в размере 3000 рублей;

- 11.02.2009 г. Жуковским городским судом Московской области по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствие со ст.74 ч.5, 70 УК РФ назначено наказание по совокупности с приговором Жуковского городского суда от 24.11.2005 г. в виде 12 лет 00 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Московского областного суда от 09.04.2009 г. наказание снижено до 11 лет лишения свободы со штрафом 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.06.2009 г. Раменским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сенежского городского суда Республики Карелия от 14.11.2011 г. ) по ч.3 ст.30 – п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, окончательно назначено наказание по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Раменского городского суда Московской области от 17.06.2009 г. в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сенежского городского суда Республики Карелия от 14.09.2016 г. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 8 месяцев 9 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. Также ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим психотропное вещество амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на участке местности, расположенном около железнодорожных путей у железнодорожной станции «Ильинская», в 150 метрах от 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через тайник – «закладку» пластиковый шар зеленого цвета, с находящимися внутри 5 свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом массами 0,61 г.; 0,52 г.; 0,51 г.; 0,51; 0,31 г, а всего общей массой 2,46 г., в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I (раздел психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1., имея умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного психотропного вещества амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут, посредством телефонной связи договорившись о встрече с А А.В., выступающим в роли «покупателя» психотропных веществ, при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> возмездно и незаконно, за заранее помеченные сотрудниками полиции люминесцентным порошком и используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в размере 1000 рублей, сбыл А А.В. один сверток из полимерного материала, с находящимся внутри него порошкообразным веществом массой 0,31 г., в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, в значительном размере. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский на месте совершения преступления. В период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А А.В., находясь в помещении магазина «55», по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по г.о. Жуковский приобретенный им у ФИО1 сверток из полимерного материала, с находящимся внутри него психотропным веществом амфетамин массой 0, 31 гр. А в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский личного досмотра ФИО1, из кармана куртки последнего был изъят пластиковый шар зеленого цвета с находящимися внутри 4 свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом массами 0,61 г.; 0, 52 г.; 0,51 г.; 0,51, а всего общей массой 2,15 г, которое в своем составе содержит психотропное вещество амфетамин в крупном размере, которые ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, а также у ФИО1 была изъята заранее помеченная и используемая при проведении оперативно-розыскного мероприятия денежная купюра достоинством 1000 рублей, полученная от А А.В. в качестве оплаты за проданное психотропное вещество - амфетамин.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и показал в суде следующее. Он, ФИО1, является потребителем психотропного вещества – амфетамин и знаком с А А.В., который также является потребителем амфетамина. Сбытом амфетамина ФИО2 не занимается, покупал для себя, для личного потребления. ФИО2 11, 12 марта на мобильный телефон звонил неоднократно А, просил помочь с амфематином, говорил, что плохо себя чувствует, однако ФИО2 ему отказывал. ДД.ММ.ГГГГ А позвонил ФИО2 и они договорились встретиться, но не для приобретения амфетамина. Около 20 час. ФИО2 находился в парикмахерской в 

<

адрес>, когда выйдя на улицу около машины увидел ФИО3 снова жаловался на самочувствие, просил ФИО2 поделиться амфетамином. ФИО2 в этот день через «закладку» приобрел для личного потребления 5 свертков с амфетамином, свертки находились при нем. ФИО2 поддался на уговоры А и передал ему один сверток с амфетамином. Деньги от А 1000 рублей, он не хотел брать, но А ФИО2 уговорил принять. Остальные 4 свертка ФИО2 хранил при себе в кармане для личного потребления, когда сотрудниками ОГИБДД автомашина, в которой он следовал по 

<

адрес> была остановлено и досмотрена. Также был досмотрен сотрудниками полиции ФИО2, у которого эти 4 свертка с амфетамином и купюра в 1000 рублей, переданная А, были обнаружены и изъяты.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Свидетель А А.В. в суде показал, что знаком с ФИО2, приобретал у него амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ А позвонил по телефону ФИО2, так как А было плохо, просил продать амфетамин, но тот ответил, что амфетамина пока нет. ДД.ММ.ГГГГ на звонки А ФИО2 также сказал, что амфетамина пока нет. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО2 сообщил, что сможет продать один сверток и они договорились встретиться у парикмахерской около отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ А действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, так как обратился в полицию с заявлением об изобличении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели его досмотр, выдали помеченные денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей. Около парикмахерской, расположенной у здания ОМВД А передал ФИО2 1000 рублей, в ФИО2 передал А сверток с амфетамином. После чего, А добровольно выдал данный сверток сотрудникам полиции.

Свидетель К в суде показал, что является сотрудником ГНК ОМВД России по г.о.Жуковский, с ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по г.о.Жуковский начала поступать в отношении ФИО1 оперативная информация о причастного его к незаконному обороту психотропных веществ: о сбыте им психотропного вещества амфетамин. В ДД.ММ.ГГГГ. А добровольно пожелал оказать содействие в поимке ФИО2, как сбытчика амфетамина, так как по сообщению А, он неоднократного приобретал у Абузярова амфетамин. Был собран первоначальный материал для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», были выданы в присутствии понятых А денежные средства. А созвонился с ФИО2, после чего они встретились у парикмахерской на 

<

адрес>, где ФИО2 передал ему сверток с психотропным веществом, а А передал ему денежные средства, помеченные нами. После передачи амфетамина А, Абукзяров сел в свой автомобиль и поехал НПО 

<

адрес>, где сотрудниками ГИБДД автомобиль ФИО2 был остановлен. ФИО2 был задержан, в ходе досмотра у него были обнаружены денежные средства, как помеченная купюра в 1000 рублей, так и его собственные, а также были изъяты еще 4 свертка с амфетамином, которые как ФИО2 пояснил, он приобрел для личного потребления, а А добровольно выдал сверток, который приобрел у ФИО2. Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие проходило под контролем сотрудников полиции.

Свидетель Л в суде показал, что он работает в ОМВД России городскому округу Жуковский, в должности инспектора ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он был привлечен для оказания содействия сотрудникам ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский, которые проводили оперативно - розыскное мероприятия в отношении мужчины, занимавшегося сбытом на территории г.о.Жуковский психотропных веществ.. Когда ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ГНК поступило указание об остановке указанного автомобиля, остановка автомобиля под управлением подсудимого была произведена на 

<

адрес>. После чего сотрудники ДПС произвели досмотр транспортного средства, запрещенных предметов в транспортном средстве обнаружено не было. По факту досмотра транспортного средства был составлен протокол. Задержанный водитель был в ОМВД России по г.о.Жуковский для дальнейшего разбирательства Досмотр водителя - ФИО2 был осуществлен сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о.Жуковский.

Из показаний свидетеля Ц следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она и ее сожитель ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», на котором ФИО2 работает в такси, поехали в парикмахерскую, расположенную в 

<

адрес> вдвоем вышли из автомобиля и пошли в парикмахерскую, где ФИО2 подстригался и вышел на улицу. Спустя некоторое время она тоже вышла из парикмахерской на улицу, при этом ФИО1 ожидал её на водительском месте в салоне своего рабочего автомобиля. Она села на переднее пассажирское сидение автомобиля и они поехали. Проехав незначительное расстояние у 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили ФИО2 пройти и сесть в их служебный автомобиль, после чего их задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели досмотр автомобиля. Впоследствии их доставили в отдел полиции. О том, что ФИО2 употребляет психотропное вещество амфетами, а также его распространяет она не знала, характеризует его исключительно с положительной стороны.

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно протокола осмотра предметов (л.д.116-120), были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка», которые постановлением (л.д.121-123) признаны вещественными доказательством по делу.

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства- материалы оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка». 

Согласно заявления А А.В., он изъявил желание разоблачить сбытчика психотропного вещества амфетамин ФИО4 и оказать содействие в его изобличении. В судебном заседании А А.В. указал, что данное заявление написал добровольно, без принуждения (л.д.10).

Согласно протокола личного досмотра лица, участвующего в ОРМ А А.В., запрещенных к обороту веществ, а также денег у него не обнаружено до проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д.13-14).

Согласно протокола (л.д.15) была произведены пометка и осмотр денежных средств - купюры достоинством 1000 рублей №, а также вручение ее А А.В. 

Из показаний свидетеля Ч, данных в суде, следует, что он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах досмотра А А.В., участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях, в протоеоле пометки и вручения А А.В. денежных средств в сумме 1000 рублей.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут до 21 часов 45 минут из нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Филипс»; из правого кармана курки, надетой на ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 3650 рублей; из нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1 был изъят пластиковый шар с находящимися внутри 4 свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 150 метрах от 

<

адрес>. С пояснения ФИО1 в изъятых свертках находится психотропное вещество -амфетамин, предназначенное для личного употребления, мобильный телефон, пластиковая карта и денежные средства в размере 2650 рублей принадлежат ему, а денежные средства в размере 1000 рублей, ему предал А А.В. (л.д. 18-19).

Из показаний свидетеля К, оглашенных в суде (л.д.170-171), следует, что он подтвердил при допросе обстоятельства, изложенные в протоколе протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 была изъята помеченная денежная купюра 1000 рублей; и пластиковый шар с находящимися внутри 4 свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно протокола досмотра участвующего в ОРМ лица от ДД.ММ.ГГГГ, А А.В., участвующим в качестве покупателя психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятии – «проверочная закупка» был добровольно выдан сверток с порошкообразным веществом амфетамин, который он за ранее помеченную купюру 1000 рублей приобрел у ФИО1 (л.д.20-21). 

Из показаний свидетеля Д, оглашенных в суде (л.д.162-163), следует, что она подтвердила при допросе обстоятельства, изложенные в протоколе досмотра А А.В., который выдал сверток с порошкообразным веществом амфетамин приобретенный у ФИО1 

Обстоятельства дела также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия, фототаблица к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 150-ти метрах от 

<

адрес> на железнодорожных путях Казанского направления железной дороги, где ФИО1 приобрел пластиковый шар, в котором находились 5 свертков с психотропным веществом- амфетамин, (л.д.22-25).

Согласно протокола осмотра предметов, фототаблица к протоколу, были осмотрены: бумажный конверт, с денежными средствами на общую сумму 3650 рублей, бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Филипс», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; в ходе которого установлено что серийные номера купюры достоинством по 1000 рублей A3 9132448 совпадают с серийным номером купюры помеченной и выданной сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» А А.В. для приобретения психотропного вещества - амфетамин. (л.д. 130-132, 133-141 ), которые постановлением (л.д.142-143) признаны вещественными доказательством по делу.

Согласно протокола осмотра предметов, фототаблица к протоколу, были осмотрены: бумажный конверт, в котором находится изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 пластиковый шар зеленого цвета с находящимися внутри 4 свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом амфетамин, бумажный конверт, в котором находится добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра А А.В. сверток из полимерного материала в котором находится порошкообразное вещество амфетамин (л.д.124-127), которые постановлением (л.д.128-129) признаны вещественными доказательством по делу..

Согласно протокола выемки, у обвиняемого ФИО1 была изъята детализации телефонных переговоров его абонентского номера № (л.д. 109-110), которая протоколом осмотра осмотрена и подтверждает , подтверждающей телефонную связь ФИО1 и А А.В. (л.д. 111-112) и постановлением (л.д.113) детализация телефонных переговоров его абонентского номера 8-917-500-89-98признана вещественным доказательством по делу.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,29 гр. (израсходовано при исследовании 0,02 г), добровольно выданного А А.В. содержится психотропное вещество амфетамин, который входит в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49-50).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества массой0,59 г, 0,50 г., 0,49 г, 0,49 г., (израсходовано при исследовании по 0,02 г), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 содержится психотропное вещество амфетамин, который входит в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.77-78). 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размер, а также по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО1 совершил умышленные преступления, вину признал полностью, жалоб по месту жительства и регистрации на него не поступало, положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособного отца, а также имеет хронические заболевания, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд считает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении нетрудоспособного отца. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нестрадает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов (амфетамин). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, окружающих, либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет.Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО1 не выявлено. Учитывая наличие у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от психостимуляторов (амфетамин) он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях (л.д. 95-97).

Учитывая характер инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, так как ФИО1 является потребителем психотропных веществ, нуждается в лечении, ранее судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, на путь исправления не встал, в связи с чем, на основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ условно- досрочное освобождение- подлежит отмене, с назначением реального лишения свободы в исправительной колонии особого режима, на основании ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ). 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.3 п.«б» и назначить ему наказание :

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы,

- по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ ЛЕТ, без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Раменского городского суда Московской области от 17.06.2009 г. и окончательно назначить наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения, срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализации вызовов с мобильного телефона, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела,

- мобильные телефоны, изъятые у ФИО1: «Филипс», «Айфон 4», «Асус», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить Ц, 

- бумажный конверт со свертком с психотропным веществом амфетамин в 4 свертках массой 1,99 гр. и 1 сверток массой 0,27 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – уничтожить. 

- денежные средства в размере 1000 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о.Жуковский К – возвратить по принадлежности.

- 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А