Дело № 2-165/2025

50RS0016-01-2024-005701-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г.Багратионовск 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Королёвского городского суда Московской области от 03 сентября 2024 года указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

АО «ТБанк» (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173534,04 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредитный лимит в размере 160000,00 рублей,с условием уплаты за пользование денежными средствами процентов. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно счету-выписке. Вместе с тем, ответчик не выполняет своих обязательств, в связи с чем Банком в адрес ФИО1 21 июля 2023 г. был направлен заключительный счет, оставшийся без ответа, о погашении всей задолженности. Размер задолженности по указанному кредитному договору за период с 10 февраля 2023 г. по 21 июля 2023 г. составляет 173534,04 рублей и складывается из следующего: 132148,86 рублей - основной долг, 38533,49 рублей –проценты, 2851,69 рублей - штраф, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4671 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по двум имеющимся в распоряжении суда адресам, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об отложении не ходатайствовала, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчикав порядке заочного производства, против чего истец при подаче иска не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого банк выпустил на её имя кредитную карту и установил лимит задолженности 160000,00 рублей, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо уменьшения без предварительного уведомления клиента.

Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного обслуживания, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты.

ФИО1 активировала кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты между ответчиком и Банком считается заключенным.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.

Тарифами по кредитной карте «Тинькофф Банк» (АО), с тарифным планом ТП 7.27 являющимися неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, предусмотрено, что процентная ставка по кредиту на покупку и плату в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупку при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции, в том числе покупку при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за обслуживание карты взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции в размере 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 рублей.

Также тарифами предусмотрены дополнительные услуги, подключаемые по желанию: оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. 

Минимальный платеж по договору составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик нарушал принятые на себя обязательства, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

21 июля 2023 г. Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором потребовал в течение 30 календарных дней погасить всю задолженность в общем размере 173534,04 рублей.

Указанное требование ФИО1 исполнено не было, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи 1- го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 13 мая 2024 года по заявлению должника ФИО1. отменён судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 05 декабря 2023 года по делу №2-2740/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 173534,04 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчицы в пользу истца суммы кредита вместе с причитающимися кредитору платежами.

Представленный АО «ТБанк» расчет задолженности по кредитному договору за период с10 февраля 2023 г. по 21 июля 2023 гсудом проверен, сомнений не вызывает. 

Размер задолженности ответчика по вышеназванному кредитному договору за указанный период составляет 173534,04 рублей и складывается из следующего: 132148,86 рублей - основной долг, 38533,49 рублей - проценты, 2851,69 рублей - штраф,

При рассмотрении дела возражений на иск, доказательств в их подтверждение, доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 173534,04 рублей.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 4671 рублей. Указанная сумма в силу вышеприведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГг. ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №)в пользу АО «ТБанк» (127287, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с 10 февраля 2023 г. по 21 июля 2023 г. в сумме 173534,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4671 рублей, а всего 178205,04 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко 

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко