63RS0040-01-2023-005669-73

2-5669/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5669/2023 по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявления указано, что 20.08.2020 МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 98496439, согласно которому МФК «Быстроденьги» (ООО) обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 54 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в срок до 21.01.2021. В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены. Таким образом, по состоянию на 19.06.2023 у заемщика образовалась задолженность в размере 57 519,76 руб., в том числе: 38 510,61 руб. – сумма основного долга, 19 009,15 руб. – начисленные проценты за пользование суммой займа. В соответствии с договором уступки прав требований №23-04-21 БД-МБА от 23.04.2021 МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права требования по договору займа ООО «М.Б.А. Финансы». В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности по договору займа заемщиком не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.10.2021 судебный приказ № 2-2899/2021 от 07.10.2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 57 519,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 925,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, требования признал в полном объеме. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.08.2020 МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 98496439, согласно которому МФК «Быстроденьги» (ООО) обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 54 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день в срок до 21.01.2021 (л.д. 36-37). 

Договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (п. 2 договора займа).

Согласно п.6 договора потребительского займа возврат займа и процентов осуществляется согласно графику платежей.

23.04.2021 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №23-04-21 БД-МБА, в соответствии с которым первоначальный кредитор (МФК «Быстроденьги») уступил права требования по договору займа ООО «М.Б.А. Финансы»

Заемщиком выражено согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 договора займа). 

21.10.2019 истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа, а также претензия с требованием погасить задолженность по договору займа (л.д.41-42), однако никаких действий, направленных на возврат суммы займа ответчиком не предпринято.

23.04.2021 05.06.2019 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №23-04-21 БД-МБА, в соответствии с которым первоначальный кредитор (МФК «Быстроденьги») уступил права требования по договору займа ООО «М.Б.А. Финансы»

Заемщиком выражено согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 договора займа). 

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.10.2021 судебный приказ №2-2899/2021 от 07.10.2021 о взыскании суммы займа с ФИО1 отменен по заявлению должника. 

По состоянию на 19.06.2023 задолженность по договору микрозайма составляет 57 519,760 руб., из которых: 38 510,61 руб. – сумма основного долга, 19 009,15 руб. – проценты за период 13.11.2020 по 23.04.2021.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика с номером 427654******8552, указанную им в процессе оформления договора. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что не оспаривается в суде ответчиком.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 962,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 98496439 от 20.08.2020 в размере 57 519,76 руб., из которых: 38 510,61 руб. – сумма основного долга, 19 009,15 руб. – проценты за период с 13.11.2020 по 23.04.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 962,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023.