копия дело №2-602/2021

24RS0046-01-2020-002655-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при помощнике судьи –Литвиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 О.В. в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества супругов. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, однако, решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 О.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. В период брака стороны приобрели транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №, двигатель 4B12 QL2119, стоимость которого составляла 732 000 руб. Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов между сторонами не заключались.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №, двигатель 4B12 QL2119 366 000 руб.

Представитель истца финансового управляющего ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО8 О.В. в лице финансового управляющего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования не признает, поскольку спорное транспортное средство было приобретено на заменые денежные средства, а само транспортное средство находилось в залоге, после его продажи денежные средства пошли на погашение кредитного обязательства. Сумму не оспаривал. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

На основании п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 О.В. был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. 

В период брака стороны приобрели транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №, двигатель 4B12 QL2119, стоимость которого составляла 732 000 руб. Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов между сторонами не заключались.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 О.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика ФИО3 о том, что на денежные средства, вырученные от продажи спорного транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №, двигатель 4B12 QL2119 было закрыто кредитное обязательство, которое оформлялось для покупки спорного автомобиля отклоняется судом, поскольку не имеет юридического значения при разрешении спора по разделу имущества супругов. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о разделе имущества супругов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины стоимости транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, двигатель 4B12 QL2119 в сумме 366 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2021 года.

Председательствующий: А.С. Куликова