№ 1-242/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001792-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 09 октября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,

с участием государственных обвинителей Рябко И.А., Титова И.А., Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бауэра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце марта - начале апреля 2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, около 20.00 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес> незаконно, путём ручного сбора, приобрёл 

<

данные изъяты>, произраставшего на указанном участке местности, которые перенёс в 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 в конце марта - начале апреля 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в 

<

адрес>, посеял и вырастил растение «

<

данные изъяты>», из ранее приобретённых семян 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, из личной заинтересованности, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал 

<

данные изъяты> выращенные им у себя в квартире по указанному выше адресу, получив тем самым наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 167,2 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которые в этот же день перенёс и поместил в целях хранения на полу в комнате около окна.

Незаконно приобретённое наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 167,2 грамма, что составляет крупный размер, ФИО1, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе проведения осмотра места происшествия - 

<

адрес>, производимого в период с 00.50 часов до 01.23 часа ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 изначально вину в совершении вменяемого ему преступления не признал, показал, что показания на следствии добровольно не давал, но в последующем по итогам судебного следствия и исследования всех доказательств по делу вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в конце марта - в начале апреля он один шёл от своего друга, ФИО16, который проживает в 

<

адрес>. В это время, проходя в 

<

адрес> как он называется он не знает, более он похож на пустырь, он увидел, что там произрастают 

<

данные изъяты>, они были уже высохшие, на стеблях имелись верхушечные части. В этот момент у него возник умысел сорвать одну верхушечную часть куста 

<

данные изъяты> для того, чтобы отделить семена и взрастить новые насаждения 

<

данные изъяты>, для личного употребления, дарить, продавать или отдавать кому-нибудь 

<

данные изъяты> он не собирался. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он прошёл к кустам 

<

данные изъяты>, время было около 20 часов, сорвал верхушечную часть куста 

<

данные изъяты> и убрал в карман своей куртки. После этого он пошёл к себе домой в 

<

адрес>. Придя домой он отделил семена 

<

данные изъяты> и посадил их в горшки, в которых ранее росли цветы. Всего взошло три семечка и он с начала апреля по ДД.ММ.ГГГГ стал ухаживать за данными кустами, создал условия для их быстрого взращивания, а именно провёл вентиляцию, свет и периодически поливал водой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, проснувшись, он решил сорвать данные кусты 

<

данные изъяты>, так как они подросли, высушить и употребить путём курения. Сорвав 

<

данные изъяты> он сложил их в гостиной комнате у окна, для того что бы они высохли. Далее он занимался своими делами, 

<

данные изъяты> лежала на подоконнике. Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь его квартиры кто-то постучал, он открыл дверь квартиры и увидел двоих молодых людей, которые преставились сотрудниками полиции, предоставили служебные удостоверения и пояснили, что поступило телефонное сообщение о том, что по данному адресу он хранит наркотические средства, и так же у них имеется оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. После этого сотрудники вызвали ещё сотрудников полиции, пригласили понятых. В присутствии двух понятых он пояснил, что у него в гостиной комнате хранится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего сотрудники полиции изъяли данную 

<

данные изъяты>, которую он ранее посадил, сорвал и хранил. После чего сотрудники поместили коноплю в полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью белого цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району» где понятые и он расписались. Затем они проехали в ОМВД России по г. Краснокаменску, ему дали ватные тампоны, смоченные в спирте, и произвели смывы с рук. Коноплю он приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта. Вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 43-46).

Согласно дополнительным показаниям ФИО1, данным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 признал вину в полном объеме, ранее данные показания он подтвердил, однако уточнил, что для того, чтобы вырастить 

<

данные изъяты> он оборудовал кухню под оранжерею - на стены и на окно кухни на скотч прикрепил фольгированный утеплитель, протянул под потолком гофрированную трубу для вентиляции (такие трубы ставят для вытяжки на воздухоочистителях), которую вывел к окну, свет организовал при помощи обычной лампочки, для того, чтобы в помещении было влажно дверь он держал в кухню закрытой. В настоящее время он все из кухни убрал, утеплитель, горшки с землёй, в которых растил 

<

данные изъяты>, и трубу выбросил, паллеты деревянные, на которых стояли горшки с 

<

данные изъяты>, также выбросил и где они находятся в настоящее время ему не известно. Также уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, проснувшись, он решил сорвать выращенные им кусты 

<

данные изъяты> (так как они подросли и их уже можно было употреблять в качестве наркотического средства), высушить и употребить путём курения. Для этого около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошёл в кухню квартиры, и руками без перчаток сорвал 

<

данные изъяты> Получилось много веточек с листьями и соцветиями на стеблях, разделывать он их не стал, так как 

<

данные изъяты> планировал просто высушить, измельчить и употребить путём курения, никаких манипуляций с приготовлением 

<

данные изъяты> или других наркотиков он совершать не собирался. 

<

данные изъяты> он в тоже время перенёс в руках из комнаты в гостиную комнату и положил на пол у окна около кадки с растением «китайская роза», для того что бы они высохли. Далее он прошёл на кухню, вырвал остатки стеблей с корешками из цветочных горшков, сложил их в пакет и выбросил в мусорный бак около 

<

адрес>, горшки он составил около раковины, они были пустые. После он занимался своими делами, 

<

данные изъяты> лежала на полу около окна, сушилась. Он говорил на допросе следователю, что 

<

данные изъяты> он положил на полу около окна, однако она неправильно его расслышала и написала, что он положил 

<

данные изъяты> на подоконник, это не так - 

<

данные изъяты> он положил на пол около окна (том 1 л.д. 91-93).

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он в конце марта 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> собрал семена 

<

данные изъяты>, которые сложил в карман, после чего перенёс в 

<

адрес>, после из данных семян 

<

данные изъяты> он посадил 

<

данные изъяты> в горшки цветочные в конце марта 2023 года, точную дату и время не помнит, и вырастил три куста 

<

данные изъяты>, при этом в квартире оборудовал кухню под оранжерею - на стены и на окно на скотч прикрепил фольгированный утеплитель, протянул под потолком гофрированную трубу для вентиляции (такие трубы ставят для вытяжки на воздухоочистителях), которую вывел к окну, свет организовал при помощи обычной лампочки, для того, чтобы в помещении было влажно дверь держал в кухню закрытой. В настоящее время все из кухни убрал, утеплитель и трубу выбросил, паллет деревянный, на котором стояли горшки с коноплей, также выбросил, и где они находятся в настоящее время ему не известно. С выращенных им кустов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он сорвал соцветия и листья на стеблях, которые перенёс и положил сушиться на пол около окна комнаты (квартира у него однокомнатная и состоит из комнаты, коридора, санитарного узла и кухни) и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия. Также уточнил, что горшки с землёй, в которых он растил кусты 

<

данные изъяты>, он вскоре, примерно через 2-3 дня, после изъятия у него 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции, выбросил и, где они находятся в настоящее время, он не знает. 

<

данные изъяты> он хранил для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 99-101).

Данные показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 51-58).

Приведенные показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району с 2021 года. 04 мая в 23 часа 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от диспетчера ЕДДС поступило телефонное сообщение о том, что в 

<

адрес>, хранят наркотики. В целях установления достоверности полученной информации ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району лейтенантом полиции ФИО8 выдвинулись на место, то есть к 

<

адрес>. Когда они приехали на место и подошли к квартире, то около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ постучали в дверь квартиры, так как она была закрыта, дверь им открыл мужчина, они представились и предъявили служебные удостоверения, а также пояснили мужчине, что у них имеется информация о том, что в 

<

адрес>, незаконно хранят наркотические средства, на что мужчина, представившись ФИО1, пояснил, что в квартире в комнате на полу он хранит срезанную утром 

<

данные изъяты>, которую вырастил дома. После чего у ФИО1 было спрошено разрешение на осмотр в 

<

адрес>. ФИО1 дал своё разрешение, после чего они проследовали в помещение квартиры, где ФИО1 указал на пол около окна в комнате, на полу лежало много веток 

<

данные изъяты> с листьями и соцветиями (то, что это 

<

данные изъяты> он понял сразу, так как работает в сфере незаконного оборота наркотических средств и знает, как выглядит 

<

данные изъяты>, тем более от неё пахло специфическим запахом, характерным для 

<

данные изъяты>), они были зелёные. Убедившись в том, что действительно совершено преступление, они на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу, а сами пригласили в качестве понятых находящихся на суточном дежурстве работников ЧОП «Рубеж». Он оставался в квартире с ФИО1 и никуда не выходил, ФИО8 проехал в отдел полиции. Примерно в 00 часов 50 минут в квартиру зашли старший следователь СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району подполковник юстиции ФИО9 и двое мужчин, которых они пригласили поучаствовать в качестве понятых. Следователь ФИО9 перед началом производства осмотра, спросила их анкетные данные и внесла в протокол, разъяснила им процессуальные права и обязанности, что они удостоверили своими подписями. После чего ФИО9 попросила ФИО1 представиться, ФИО1 назвал свои анкетные данные, пояснил, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> и живёт в этой квартире. После того, как все они представились и назвали свои данные, о чём была внесена в протокол запись, следователь ФИО9 предложила ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, предметы и объекты для их изготовления. На вопрос следователя ФИО9 ФИО1 отрицать ничего не стал и пояснил, что готов указать место хранения 

<

данные изъяты>, которые хранит в жилой комнате (квартира у ФИО1 однокомнатная и состоит из коридора, санитарного узла, кухни справа по коридору и комнаты напротив входной двери) и разрешает проведение осмотра в принадлежащей ему квартире, что удостоверил своей подписью в протоколе осмотра места происшествия. После ФИО1 указал на пол около окна в комнате, затем прошёл в неё, они пошли следом и на полу около окна (там также рядом стояла кадка с растением «китайская роза») понятые и следователь увидели срезанные части 

<

данные изъяты>, состоящие из стеблей с листьями и соцветиями, без корней, лежали они просто на полу на линолеуме, были зелёного цвета. ФИО1 показал на эти срезанные стебли с листьями и соцветиями и в присутствии следователя и понятых пояснил, что это листья и стебли растения 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 срезал ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов 00 минут, уточнив, что произрастали они в горшках с землёй в этой же квартире в кухне. Он в присутствии понятых и следователя ФИО9 собрал срезанные растения (как пояснил для следователя и понятых ФИО1 - 

<

данные изъяты>) в пакет полимерный чёрного цвета, горловину пакета они обвязали нитками белого цвета, концы которых опечатали отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОМВД России...», где они все поставили свои подписи. После того, как всё упаковали, они по указанию ФИО1 прошли в кухню и увидели, что на полу стоят деревянные паллеты, которые были влажные, на стенах и на окне кухни были прикреплены фрагменты утеплителя фольгированного, к потолку крепилась система вентиляции, состоящая из гофрированной трубы, которая вела в сторону окна, на полу около плиты электрической стояли ведра и цветочные горшки с землёй. ФИО1 пояснил, что именно в этих цветочных горшках и вёдрах в этой комнате растил 

<

данные изъяты>, которую они изъяли. Следователь составила протокол, после чего передала им ознакомиться с написанным, они все по очереди ознакомились с протоколом. В протоколе все было указано верно, этот факт он заверил своей подписью, остальные все, также прочитав протокол, расписались в указанных следователем графах. Жалоб, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. В последующем он отобрал у ФИО1 объяснение, ФИО1 ничего не отрицал и пояснил, что насобирал семена 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> после чего семена 

<

данные изъяты> посадил дома в цветочные горшки и вырастил из них три куста 

<

данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра срезал листья и соцветия и положил их сушиться на пол около батареи для того, чтобы употребить путём курения (том 1 л.д. 83-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в суде и в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут он находился на дежурстве совместно с Свидетель №2. В ночное время около 00 часов 45 минут к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно они объяснили, что необходимо поучаствовать понятыми при изъятии наркотических средств. Они согласились, на служебном автомобиле проехали к 

<

адрес>. Внизу около лестницы их встретила девушка, которая представилась следователем. Вместе со следователем они прошли по лестнице, поднялись на пятый этаж, прошли к тамбуру, оборудованному металлической дверью, которая была не заперта, зашли в него, справа располагалась квартира с номерным обозначением 

<

адрес>. Дверь квартиры деревянная, одинарная, была не заперта. Они зашли в квартиру, квартира оказалась однокомнатной, при входе зашли в коридор, прямо была расположена комната, в которой находился ещё один сотрудник полиции - оперуполномоченный Свидетель №3, и мужчина в шортах, по внешнему виду которого было понятно, что он является владельцем квартиры. Следователь представилась, назвала свою должность и фамилию - ФИО17, затем разъяснила им с Свидетель №2 как понятым их права и обязанности, разъяснила Свидетель №3 и мужчине их процессуальные права и обязанности, затем попросила мужчину представиться. Мужчина сказал, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> и живёт в этой квартире. После того, как все они представились и назвали свои данные, о чём была внесена в протокол запись, следователь ФИО18 предложила ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, предметы и объекты для их изготовления. На вопрос следователя ФИО19 ФИО1 пояснил, что готов указать место хранения 

<

данные изъяты>, которые хранит в комнате (квартира была однокомнатная и состояла из коридора, санитарного узла, кухни справа по коридору и комнаты напротив входной двери) и разрешает проведение осмотра в принадлежащей ему квартире, что удостоверил своей подписью в протоколе осмотра места происшествия. После ФИО1 указал на пол около окна в комнате и прошёл в комнату, они пошли следом и на полу около окна (там также рядом стояла кадка с каким - то деревом большим) увидели срезанные растения, состоящие из стеблей с листьями и соцветиями, без корней, от растений пахло не приятным запахом, лежали они просто на полу на линолеуме, были зелёного цвета. ФИО1 показал на эти срезанные стебли с листьями и соцветиями и пояснил, что это листья и стебли растения 

<

данные изъяты>, которые он срезал ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов 00 минут, уточнив, что произрастали они в горшках с землёй в этой же квартире в кухне. Сотрудники полиции в присутствии него, Свидетель №2 и ФИО1 собрали срезанные растения (как пояснил ФИО1 - 

<

данные изъяты>) в пакет полимерный чёрного цвета, горловину пакета обвязали нитью белого цвета, концы которой опечатали отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОМВД России...», где он, Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3 поставили свои подписи. После того, как всё упаковали, они по указанию ФИО1 прошли в кухню и увидели, что на полу стоят деревянные паллеты, которые были влажные, на стенах и на окне кухни были прикреплены фрагменты утеплителя фольгированного, к потолку крепилась система вентиляции, состоящая из гофрированной трубы, которая вела в сторону окна, на полу около плиты электрической стояли ведра и цветочные горшки с землёй. ФИО1 пояснил, что именно в этих цветочных горшках и вёдрах в этой комнате он растил 

<

данные изъяты>, которую изъяли сотрудники полиции. Следователь составила протокол, после чего передала им ознакомиться с написанным, они все прочитали протокол. В протоколе все было указано верно, этот факт он заверил своей подписью, остальные все, также прочитав протокол, расписались в указанных следователем графах. Жалоб, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 71-73).

Показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении осмотра квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являются в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 80-82).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетель ФИО8 показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, и по обстоятельствам обнаружения наркотического средства в квартире ФИО1, и проведении осмотра места происшествия по месту жительства последнего дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъяты множественные срезанные листья, соцветия и стебли растительного происхождения (том 1 л.д.7-14).

У ФИО1 протоколом получения образцов для сравнительного исследования с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ были получены смывы с ладоней рук произведённые ватным тампоном, смоченным в спирте, а также контрольный образец - чистый ватный тампон, смоченный в спирте (том 1 л.д.16-18).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (том 1л.д.19).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный объект является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> - 167,2 грамм (том 1л.д.23-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения на ватном диске со смывами с рук содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном ватном диске наркотические средства - тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия, отсутствуют (том 1л. д.33-37).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен 

<

адрес>. ФИО1 указал на месте, где он насобирал семена 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.59-62).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено изъятое наркотическое средство, смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и сданы в камеру хранения ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району на хранение (том 1 л.д.74-76, 77, 78, 79).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Вместе с тем, суд, оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и в суде, согласившегося с предъявленным обвинением и признавшего вину в полном объеме, приходит к выводу о том, что подсудимому была предоставлена возможность свободно излагать обстоятельства дела и давать показания по собственной воле. Подсудимый, воспользовавшись в суде положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. В настоящее время, осознав свои действия, раскаялся в содеянном. Каких-либо мотивов для самооговора в судебном заседании подсудимым судом не установлено. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Об умышленном характере действий ФИО1, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в следующем. Так, ФИО1 с целью личного употребления, увидев на участке местности произрастание небольших кустов 

<

данные изъяты>, решил сорвать ее семена, для того чтобы в последующем вырастить растение и употребить его путём курения. Для этого он сорванные семена 

<

данные изъяты> принес к себе домой, после чего посадил их в цветочные горшки, и создав необходимые условия для их произрастания, вырастил три растения конопли. Позднее сорвал их и положил сушиться. Так хранил данное наркотическое средство у себя дома до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Конкретный размер указанных наркотических средств участниками процесса не оспаривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации»,количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 167, 2 г относится к крупному размеру.

<

данные изъяты>

Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования дела и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, неофициально работает в столярной мастерской разнорабочим, характеризуется посредственно с места жительства участковым уполномоченным полиции, отрицательно – управляющей компанией, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления (том 1 л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют активные действия ФИО1, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в проверке показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его последствий, отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия адвокату Баженовой Н.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, адвокату Бауэру А.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в суде адвокату Бауэру А.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, неофициально работающего, возможности получения им дохода, не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого. В связи с этим суд, принимая во внимание количество проведенных по делу следственных действий и судебных заседаний, причины их отложения, имущественное положение подсудимого, нерегулярный ежемесячный доход, состояние здоровья полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО1 в доход федерального бюджета частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, 

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Бауэру А.А. за оказание им в качестве защитника юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению, взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход федерального бюджета, в остальной части процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С.Попова