Дело № 2а-824/2019 

<

данные изъяты>

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 07 августа 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск ФИО1, действующего на основании доверенности № от 09 января 2019 года, 

административного ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании указав, с учетом уточнений представителя административного истца в судебном заседании, что ФИО2, является лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на три года, с ограничениями, с учетом дополненных в последующем решением суда, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Впоследствии решением суда от 01.10.2018 продлевался срок административного надзора на 6 месяцев. ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. В связи с изложенным, а также с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление по изложенным основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, против продления, установленного в отношении него административного надзора, не возражал. 

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. административный иск УМВД России по г.о.Саранск считала законным и обоснованным, а доводы, изложенные в нем, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок продления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09 октября 2008 года по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 июня 2016 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

15 июня 2016 года на ФИО2 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет в Отделе полиции №4 УМВД России по г.о.Саранск, в этот же день он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2018 года ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2018 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после продления срока административного надзора ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Так, 13 февраля 2019 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации.

02 мая, 10 мая и 26 мая 2019 года совершил административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлениями по делу об административном правонарушении от 06 мая, 14 мая и 30 мая 2019 года соответственно, привлечен к административной ответственности.

Также, 14 июля 2019 года совершил мелкое хулиганство, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июля 2019 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. 

Обстоятельства совершения указанных правонарушений и обоснованность привлечения к административной ответственности административный ответчик в судебном заседании не оспаривал и не отрицал. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и продления срока административного надзора.

Учитывая положения пункта «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации и дату освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, затребованный административным истцом срок продления административного надзора, не превышает установленный срок для погашения судимости ФИО2 по приговору от 09 октября 2008 года. 

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона №64-ФЗ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, факты неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, сведений о его образе жизни, иных данных характеризующих личность ответчика, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО2 административного надзора на 6 месяцев. 

Данный срок будет способствовать как исправлению ФИО2, так и снижению общественной опасности его личности, склонного, исходя из установленных обстоятельств, к нарушению общественного порядка и порядка управления, а также обеспечению предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, то есть оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, также будут отвечать задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Указанный срок согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, при этом данный срок не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод.

Ранее установленные административные ограничения подлежат сохранению поднадзорному лицу в течение продлённого срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел по г.о.Саранск к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Сохранить ФИО2 в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>