№ 2-560/2024

26RS0002-01-2024-000149-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк, обратились в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа. В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. 03.03.2023 сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования 

<

номер обезличен>, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику -кредит в размере 1248900 рублей сроком до 02.03.2028 под 12.3 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик с 25.07.2023 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 43173,37 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.03.2023 по 26.10.2023 составляет 88964,17 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1294690,80 рублей. На основании изложенного, просят суд: расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 03.03.2023 по которому заемщиком является ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 03.03.2023 в размере 1294690,8 рублей, из которых: 1205726,63 рублей - сумма остатка основного долга; 88964,17 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2023 по 26.10.2023; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 27.10.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 22,3% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20673 рублей и почтовые расходы.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, извещалась о явке заблаговременно, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края.

Таким образом, извещение ответчику произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым гл. 42 ГК РФ (заем).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом материалов следует, что 03.03.2023 ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1248900 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,3% годовых и погашения кредита до 02.03.2028. 

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету вклада заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО «АК БАРС» Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

Однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик на дату подачи заявления произвел выплаты в размере 43173,37 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 03.03.2023 составляет 1294690,8 рублей, которая состоит из: 1205726,63 рублей – сумма остатка основного долга, 88964,17 рублей – суммы процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2023 по 26.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ПАО «АК БАРС» Банк, к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредита по ставке 22,3% годовых.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга (1205726,63 рублей) за период с 27.10.2023 по дату вступления в законную силу настоящего решения суда по ставке 22,3 процентов годовых.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20673 рублей, а также почтовые расходы в размере 214,24 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 20673 рублей, а также почтовые расходы в размере 214,24 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 03.03.2023.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения 

<

адрес обезличен> Калмыкия, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 03.03.2023 в размере 1294690 рублей 8 копеек, из которых: 1205726 рублей 63 копейки рублей - сумма остатка основного долга; 88964 рублей 17 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2023 по 26.10.2023 (включительно).

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения 

<

адрес обезличен> Калмыкия, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 27.10.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 22,3% годовых.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения 

<

адрес обезличен> Калмыкия, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20673 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения 

<

адрес обезличен> Калмыкия, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в размере 214 рублей 24 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 года.

Судья Ю.С. Романенко