Дело № 2-666/2019 ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2019 года г. ФИО3 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В. 

при секретаре Федяевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2015 ОАО «Плюс Банк» ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 057 156 руб. 13 коп., под 27,9% годовых сроком 48 месяцев на приобретение автомобиля Тойота АВТОМОБИЛЬ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль АВТОМОБИЛЬ. 

Договором от **** права требования по кредитному договору переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО). О смене кредитора ФИО1 был уведомлен. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, нарушая условия по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, в частности платеж за август 2018 поступил с просрочкой 7 дней, за сентябрь 2018 с просрочкой 1 месяц, за октябрь 2018 с просрочкой более 2 месяцев, за ноябрь 2018 платеж поступил только ****, платежи за декабрь 2018, январь-март 2019 года не поступали, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности. **** истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, которое ответчиком не исполнено. 

По состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 202 549 руб. 23 коп., из них сумма основного долга 179 543 руб. 91 коп., задолженность по процентам 14 265 руб. 64 коп., неустойка 8 739 руб. 68 коп. По информации имеющейся у истца в настоящее время собственником заложенного автомобиля АВТОМОБИЛЬ является ФИО2, **** года рождения. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Банк Союз (АО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 202 549 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 11 225 руб. 50 коп., а также обратить взыскание на предмета залога по договору залога транспортное средство – автомобиль АВТОМОБИЛЬ, установив начальную продажную стоимость 1 316 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался дважды надлежащим образом по месту регистрации ответчика по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Ответчицы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыва на иск не поступило, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **** между ОАО «Плюс Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 057 156 руб. 13 коп. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых на приобретение автомобиля АВТОМОБИЛЬ и оплату страховой премии. 

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и заемщиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан в период действия кредитного договора погашать кредит равными ежемесячными платежами в размере 36 783 руб. 69 коп., за исключением первого платежа который составляет 45 283 руб. 69 коп. и последнего платежа который составляет 39 145 руб. 75 коп. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль Тойота АВТОМОБИЛЬ переданный банку по договору залога.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке установленном законодательством РФ. 

Согласно 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Договором уступки прав (требования) от **** права требования по кредитному договору переданы от ОАО «Плюс Банк» истцу Банку СОЮЗ (АО). О смене кредитора ФИО1 был уведомлен. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, нарушая условия по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, в частности платеж за август 2018 поступил с просрочкой 7 дней, за сентябрь 2018 с просрочкой 1 месяц, за октябрь 2018 с просрочкой более 2 месяцев, за ноябрь 2018 платеж поступил только ****, платежи за декабрь 2018, январь-март 2019 года не поступали, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**** истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, которое ответчиком не исполнено. 

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по возврату кредита, указанное является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности с ответчика ФИО1 

По состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 202 549 руб. 23 коп., из них сумма основного долга 179 543 руб. 91 коп., задолженность по процентам 14 265 руб. 64 коп., неустойка 8 739 руб. 68 коп.

Данную сумма задолженности ответчиками не оспорена, вследствие чего суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы задолженности в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство АВТОМОБИЛЬ. 

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залогового имущества в установленном порядке (л.д.73).

Согласно ответа на судебный запрос МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 от 13.05.2019 указанное транспортное средство в настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Основания для прекращения залога в силу п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество транспортное средство АВТОМОБИЛЬ, принадлежащее ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банк СОЮЗ (АО) по кредитному договору, устанавливая способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из требований имущественного характера в размере 5 225 руб. 50 коп., а с ответчицы ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. исходя из требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от **** в размере 202 549 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство АВТОМОБИЛЬ, принадлежащее ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банк СОЮЗ (АО) по кредитному договору. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

... 

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов