Дело № 2-416/2024 03 июля 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000624-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., 

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 25.06.2023 между ним и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 36000 руб., под 204,3635 % годовых, срок возврата займа 23.06.2024. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности 20.08.2023. Период расчёта задолженности с 25.06.2023 до 19.03.2024. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи ответчика. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного ответчиком в специальное интерактивное поле на сайте. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. Ответчиком, в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости возврата задолженности по договору, однако, данные требования исполнены не были. По состоянию на 19.03.2024 общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 77314,41 руб., из которых задолженность по основному долгу 35714,34 руб., задолженность по процентам 41600,07 руб. Поэтому просят взыскать данный размер долга, а также 2519,44 руб. в возврат уплаченную государственную пошлину. 

Истец извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 25.06.2023 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 36000 руб., на срок до 23.06.2024.

Процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет: c 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 237.250%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 229.950%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 226.300%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 222.650%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 219.000%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 215.350%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 211.700%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 208.050%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна - 200.750%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 193.450%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 182.500%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна –178.850%; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна - 175.200%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна - 171.550%; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна - 167.900%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна - 164.250%; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна - 160.600%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна - 156.950%; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна - 153.300%; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна - 149.650%; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна - 146.000%; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна - 127.750%; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна - 91.250%; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна - 54.750%; с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна - 36.500%.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписанный с использованием простой электронной подписи сторон.

Согласно подписанного сторонами графика платежей общая сумма (сумма займа (микрозайма) и начисленные проценты) рассчитанная на дату возврата по договору при условии внесения ежемесячной оплаты долга в сумме 3283,62 руб. (последний платеж 3283,53 руб.) составляет 85374.03 руб., из которых 36000 руб. сумма основного долга, 49374.03 руб. проценты за пользование займом.

Факт получения ответчиком займа в размере 36000 руб. путем перечисления на банковскую карту ответчика № 25.06.2023 подтверждается информацией о платеже предоставленной АО «Сургутнефтегазбанк», сведениями представленными Банком ВТБ (ПАО) на запрос суда и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец и ответчик приступили к исполнению данного договора и ответчик пользовался заемными денежными средствами, полученными от истца.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование им, однако данную обязанность не исполнил. 

Согласно расчета истца по состоянию на 26.03.2024 сумма невозвращённого основного долга составляет 35714,34 руб.; сумма задолженности по процентам 41600,07 руб.

За период действия договора ответчиком произведена оплата долга на сумму 9850,86 (3283,62+3283,62+3283,62) руб. - 09.07.2023, 22.07.2023 и 06.08.2023, зачтенной истцом в счет уплаты основного долга и процентам.

Указанный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно указанному договору микрозайма, срок его предоставления определен до одного года, то есть между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочного займа.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора займа от 25.06.2023, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

В рассматриваемом случае в соответствии с указанными нормами закона, размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 54000 (36000 х 1,5) руб., о чем обосновано указано в договоре займа, заключенного между сторонами.

Поэтому общий размер платы по договору с учетом суммы основного долга не может быть более 90000 (54000+36000) руб.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 77314,41 руб., из которых задолженность по основному долгу 35714,34 руб., задолженность по процентам 41600,07 руб.

С учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 9850,86 руб. и заявленной истцом суммы долга 77314,41 руб., общий размер данных платежей составит 87165,27 (9850,86+77314,41) руб.

Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона и заявленная сумма ко взысканию не превышает ограничительный размер с учетом произведенного ответчика платежа, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Возражений относительно такой суммы требований и их расчета, а также доказательств уплаты долга, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, в чем ответчик ограничен не был.

Учитывая, что требования удовлетворены с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченный размер государственной пошлины в сумме 2519 руб. с учетом произведенной истцом оплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа (1013,72 руб.), зачет которой следует произвести в соответствии со ст. 93 ГПК РФ.

Указанный размер государственной пошлины определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с учетом особенностей ее уплаты установленной п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которой сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Учитывая, что настоящему делу расчетный размер государственной пошлины равен 2519,43 руб., сумма налога менее 50 копеек отбрасывается и поэтому размер государственной пошлины равен 2519 руб.

Остальной излишне уплаченный размер государственной пошлины в сумме 0,44 (2519,44 (1013,72+1505,72) – 2519) руб. подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Саммит»» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 25.06.2023 № в сумме 77314,41 руб., из которых задолженность по основному долгу 35714,34 руб., задолженность по процентам 41600,07 руб., а также 2519 руб. в возврат уплаченную государственную пошлину, всего взыскать 79833,41 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Саммит»» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченный размер государственной пошлины по платёжному поручению от 27.03.2024 № 5116 в сумме 0,44 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовлено 10 июля 2024 года.