Дело № 2-1151/2025

УИД 50RS0053-01-2025-001019-14

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 18 августа 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката Рязанова АМ., ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представителя, допущенного на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО5, представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,-

у с т а н о в и л:

21.03.2025 истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Г.О.Ф., умершей 

<

дата>, и признании её принявшей наследство.

Иск мотивирован тем, что она- ФИО1 является родной сестрой Г.О.Ф.. 

<

дата> Г.О.Ф. по договорам дарения подарила ей две квартиры, расположенные по адресам: 1) 

<

адрес>; 2) 

<

адрес>. Ответчикам по настоящему делу об указанных сделках было известно. 

<

дата> Г.О.Ф. умерла. В связи с тем, что на момент смерти Г.О.Ф. она - ФИО1 являлась собственником двух указанных выше квартир, а также в связи с тем, что другие наследники на тот момент не возражали, она не стала обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Наследников первой очереди у Г.О.Ф. не было. Позже, в августе 2022г. ответчик ФИО6 обратилась в Электростальский городской суд Московской области с иском о признании договоров дарения квартир от 15.04.2021 недействительными. Предварительное судебное заседание по гражданскому делу №2-2/2024 (2-228/2023, 2-2910/2022) было назначено на 19.10.2022, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного для вступления в наследство. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела ФИО1 подавала встречный иск о вступлении в наследство, но в связи с тем, что имущество продолжало быть зарегистрированным на ее имя, её иск оставили без рассмотрения. 

22.01.2025 вступило в законную силу решение Электростальского городского суда Московской области от 28.02.2024, которым договора дарения от 15 апреля 2021 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признаны недействительными. Считает, что только 22.01.2025 отпали причины пропуска ею срока для принятия наследства. Полагает, что поскольку указанные две квартиры были подарены ей Г.О.Ф., то фактически она приняла наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель –адвокат по ордеру Рязанов А.М. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Уточнили, что они просят восстановить срок для принятия наследства. Истец ФИО1 пояснила также, что когда пришло от нотариуса сообщение об открытии наследственного дела, спор по квартирам был уже в суде и прежний представитель посоветовал ей не обращаться к нотариусу. О смерти Г.О.Ф. она узнала 

<

дата>г., когда ей позвонили из пансионата, где та находилась. До смерти Г.О.Ф. продала квартиру в 

<

адрес> за 3 800 000 руб., из которых 800 000 руб. перевела ей, а за 2 500 000 руб. купили квартиру в 

<

адрес>. Пенсию за Г.О.Ф. получала она с карты Г.О.Ф., в ПАО «Сбербанк» была доверенность на ее имя. После смерти Г.О.Ф. она деньги со счетов, открытых на имя последней, не снимала. На деньги на счетах на имя Г.О.Ф. она, как наследник, не претендовала. 

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представитель, допущенный на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО5, представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7 против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражали. Представили письменный отзыв (л.д.76-79) и письменные пояснения на иск (л.д.142-145), доводы изложенные в которых поддержали. Указали, что истцом не представлено доказательств того факта, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила указанный срок по другим уважительным причинам; а также доказательств того, что после получения сообщения от третьего лица имелись препятствия для подачи заявления о принятии наследства после смерти Г.О.Ф. Также полагают, что истец не могла фактически принять спорные квартиры в качестве наследственного имущества, так как на момент смерти наследодателя вышеуказанные квартиры находились в собственности истца, и дарение наследодателем данных квартир, при том, что наследодатель не понимала значения своих действий и не могла руководить ими при заключении с истцом договоров дарения, не являются фактическим принятием истцом наследственного имущества. Дарение квартир не является фактическим принятием наследства, так как договора дарения были признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ, и, следовательно, на основании ст.167 ГК РФ, истец не является лицом, действовавшим добросовестно. Также ответчики пояснили, что наследниками после смерти Г.О.Ф. были две ее родные сестры и три племянницы. Всего у Г.О.Ф. изначально было родных 5 сестер и 1 брат. Брат Г.О.Ф. умер ранее. В период с 

<

дата> по 

<

дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращались ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В августе 2022 года они все общались с ФИО1 и говорили ей об этом, а также говорили, что не согласны, что две квартиры оформлены на нее Г.О.Ф., которая страдала деменцией. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО9, представителя третьего лица Управления Росреестра по Московской области, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте такового, не просивших об отложении, при наличии от нотариуса заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Г.О.Ф., 

<

дата> г.рождения, умерла 

<

дата> (запись акта о смерти от 

<

дата> (л.д.179). 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (часть 2).

Судом установлено, сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждено, что на момент смерти Г.О.Ф. (до замужества ФИО14) наследниками, призываемыми к наследованию в порядке ч.1 ст.1143 ГК РФ, после ее смерти, как наследники второй очереди по закону являются истец ФИО1 и ответчик ФИО6 (до замужества (ФИО14), являющиеся родными сестрами умершей Г.О.Ф.; наследниками, призываемыми к наследованию в порядке ч.2 ст.1143 ГК РФ после ее смерти, как наследники второй очереди по праву представления, являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 - племянницы Г.О.Ф. Иных наследников первой и второй очереди, а также наследников по праву представления не имеется. (ответ нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО9 (л.д.44). 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Электростальского нотариального округа ФИО9 от 16.04.2025 № (л.д.44) следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Г.О.Ф., 

<

дата> г.рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей 

<

дата>. В наследственном деле, кроме прочего, имеются: - заявление ФИО6 о принятии наследства по всем основаниям наследования от 09.08.2022 (л.д.45), - заявление ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям наследования от 13.08.2022 (л.д.46), - заявление ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям наследования от 03.09.2022 (л.д.47);- заявление ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям наследования от 03.09.2022 (л.д.47 (обор. сторона);- извещение ФИО1 об открытии наследства от 10.08.2022 (л.д.50 (обор.сторона); - неполученный конверт с извещением ФИО1, поступивший 20.09.2022 (л.д.51);- сведения о банковских счетах наследодателя с указанием остатков денежных средств на счетах (л.д48-50). Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно выпискам из домовой книги, Г.О.Ф. на момент смерти была зарегистрирована одна в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.55, 56, 57).

Согласно выпискам из ЕГРП от 18.08.2025, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. является ФИО1 (право зарегистрировано 21.05.2021 (л.д.188-190, 191-193).

Решением Электростальского городского суда Московской области от 28.02.2024 по гражданскому делу №2-2/2024 (2-228/2023, 2-2910/2022) по иску ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании недействительными договоров дарения квартир, исковые требования удовлетворены, договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 36.1 кв.м., заключенный между ФИО1 и Г.О.Ф. от 

<

дата>, и договор дарения, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., заключенный между ФИО1 и Г.О.Ф. от 15.04.2021, признаны недействительными. (л.д.13-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.01.2025 решение Электростальского городского суда от 28.02.2024 в части удовлетворения исковых требований ФИО7 отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом ФИО7 от иска, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. (л.д.18-20).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.01.2025 – оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

Истец ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти умершей сестры Г.О.Ф., мотивируя тем, что на момент смерти, указанное ответчиками наследственное имущество в виде двух квартир было оформлено в её-ФИО1 собственность, договора дарения еще не были признаны недействительными, а на денежные средства на счетах она не претендовала, в связи с чем полагает, что только 22 января 2025 года отпали причины пропуска ею срока для принятия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с положениями пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Истец ФИО1 не отрицала в судебном заседании, что о смерти сестры Г.О.Ф. ей стало известно в тот же день- 

<

дата>. 

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не относится к уважительным причинам пропуска наследником срока для принятия наследства.

Доводы истца ФИО1 о том, что спора по квартирам, находившимся в собственности Г.О.Ф. до заключения договора дарения от 15.04.2021 с ней, между ней и другими наследниками- ответчиками по делу не имелось на момент смерти Г.О.Ф., суд находит неубедительными, их опровергают ответчики, пояснившие в судебном заседании, что как только при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства они узнали из выписки из ЕГРП о переходе прав собственности от Г.О.Ф. к ФИО1 в отношении двух квартир, то сразу связывались с последней и выражали ей свое несогласие, сообщая о подаче заявления о принятии наследства нотариусу. Также данные доводы истца опровергаются подачей искового заявления ФИО6 о признании недействительными договоров дарения в отношении имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Г.О.Ф., в Электростальский городской суд в августе 2022 года (л.д. 204-207).

Кроме того, суд учитывает и направление нотариусом ФИО9, в производстве которой находилось наследственное дело к имуществу умершей Г.О.Ф., в адрес ФИО1 извещения о явке при желании получить причитающуюся долю до 11.09.2022, которое было возвращено по истечении срока хранения, а также пояснения истца ФИО1 о том, что она не обращалась до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства по совету юриста.

Учитывая, положения ч.1 ст.1110 ГК РФ, согласно которого, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, доводы истца ФИО1 о том, что она претендует на часть наследства в виде двух квартир, и не претендует на иное имущество, в том числе денежные средства, основаны на неверном толковании норм права.

Не смотря на полученную информацию о смерти Г.О.Ф., умершей 

<

дата>, в день смерти последней, а также сведений от иных наследников об их обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Г.О.Ф. до истечения шестимесячного срока со дня смерти Г.О.Ф., получения искового заявления ФИО6 о признании недействительными договоров дарения в отношении имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Г.О.Ф., поступившего в Электростальский городской суд 17.08.2022 (л.д. 204-207), обратившись за юридической помощью для подготовки отзыва на иск (представлен в дело от 19.10.2022 (л.д.208-210), т.е. зная о необходимости обращения к нотариусу для принятия наследства, истец ФИО1 не сделала этого до настоящего времени. При этом доводы истца ФИО8 о том, что она обращалась ранее со встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства в рамках гражданского дела №2-2/2024 не подтверждены материалами дела №2-2/2024, исследованными в судебном заседании. Согласно определения Электростальского городского суда Московской области по материалу №9-156/2023 (М-1607/2023) от 24.07.2023, ФИО1 обращалась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, которое оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и разъяснением ФИО1 на право обращения в суд в порядке искового производства. (л.д.197). Однако, с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО1 обратилась в суд только 21.03.2025. 

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд полагает, что указанное истцом ФИО1 обстоятельство пропуска срока для принятия наследства после смерти Г.О.Ф., носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, не являются уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В иске ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Г.О.Ф., умершей 

<

дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья: О.С. Астапова