ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 13.05.2018 г. ФИО1 управляя а/м ЗИЛ р/з К829ХХ77, стал виновником ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, причинив технические повреждения а/м Mercedes Benz В200 р/з №, владельцем которого является ФИО3 Виновником данного ДТП признан ФИО1, что подтверждается административным материалом. Транспортное средство Mercedes Benz В200 р/з № на момент ДТП, было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах» (полис №А188259460). СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило возмещение в сумме 189129,83 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2018 г. №491295. Гражданская ответственность ФИО1 в связи с использованием а/м ЗИЛ р/з №, на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 183129,83 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4862,60 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении телефонограммой. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 18 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Судом установлено, что 13.05.2018. ФИО1 управляя а/м ЗИЛ р/з №, стал виновником ДТП, произошедшего по адресу: 

<

...>, причинив технические повреждения а/м Mercedes Benz В200 р/з №, владельцем которого является ФИО3.

Транспортное средство Mercedes Benz В200 р/з № на момент ДТП, было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах» (полис №А188259460).

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило возмещение в сумме 189 129,83 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2018 г. № 491295. Гражданская ответственность ФИО1 в связи с использованием а/м ЗИЛ р/з №, на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент события не была застрахована, им должен быть возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП.

В настоящем случае, на основе представленных истцом документальных доказательств, для целей применения положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет ответственным за убытки именно ФИО1, поскольку такие убытки причинены истцу в результате именно действий ответчика в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4862,60 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 183129 (сто восемьдесят три тысячи сто двадцать девять) рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4862 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Жолобов