П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Цимлянск 05 февраля 2019 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В., 

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Минкиной В.М., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Ганжа С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется следственным органом, в том что 10.11.2018 примерно в 17 часов 00 минут, находился в непосредственной близости от подъезда № 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, где увидел стоящую у подъезда ранее ему не знакомую Потерпевший №1, в руках у которой находилась женская сумка из кожезаменителя коричневого цвета, стоимостью с учетом износа 1 500 рублей, принадлежащая Потерпевший №1, в которой находились кошелек коричневого цвета, ценности не представляющий, сотовый телефон «Maxvi» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 3 000 рублей, денежные средства в сумме 80 рублей и ключи от квартиры, ценности не представляющие. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к ранее не знакомой Потерпевший №1 и рывком попытался вырвать из рук Потерпевший №1 принадлежащую ей женскую сумку из кожезаменителя коричневого цвета, однако Потерпевший №1 не выпустила из рук принадлежащую ей женскую сумку, после чего ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, совершил два рывка из рук Потерпевший №1 принадлежащей ей женской сумки, однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 не выпустила сумку из своих рук, после чего ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. Потерпевшая претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен. 

Подсудимый также просил суд прекратить уголовное преследование.

Защитник подсудимого поддержала заявление представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайства о прекращении уголовного преследования (дела) в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Вина подсудимого в инкриминируемому ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, так же судом учтено, что подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевшая с подсудимым примирились.

Гражданский иск потерпевшая заявлять не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого ФИО1, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: женская сумка возвращена владельцу по принадлежности, матерчатую мужскую куртку находящуюся в камере хранения вещественных доказательств вернуть ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Стуров