Дело № 2-1060/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании незаконной, отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что29 июля 2025 года нотариусом Алданского нотариального округа Республики Саха(Якутия) совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному обязательству, 09 августа 2025 года ФИО2 получил на руки копию уведомления, о нотариальном действии. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному обязательству в размере 760829,66 рублей, и процентов в размере 93752,26 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

В судебное заседание представитель третьего лица, не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступил отзыв по иску.

Изучив, огласив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1). Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В силу абз.3 ст. 89 Основ законодательства о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с положениями ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается нотариусом, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя, поданного в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения. Как установлено судом при рассмотрении дела, 28 июня 2023 года между заявителем ФИО2 и Банком ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последний предоставил заёмщику денежные средства в размере 579 152,03,00 рублей, под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев. 

По кредитному договору по состоянию на 17.06.2025 год у ФИО2 образовалась задолженность перед кредитором в размере 863282,09 рублей. 

Как усматривается из представленных банком документов, письмом от 18 июня 2025 и от 29 июля 2025 года, банк направил ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с уведомлением о намерении банка в случае игнорирования должником указанного требования, обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту. Указанное уведомление направлено ФИО2 по адресу его регистрации (места жительства) на основании данных, содержащихся в паспорте заёмщика и кредитном договоре. Этот же адрес в качестве места проживания указан ФИО2 при обращении в суд с настоящим заявлением. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80406110632920, указанное уведомление поступило в место вручения 24 июня 2025 года, не получено адресатом, возвращено отправителю за истечением срока его хранения в отделении почтовой связи. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Поскольку из материалов дела видно, что уведомление банком было направлено ФИО2 по адресу его регистрации, зафиксированном в паспорте последнего и с его слов в содержании кредитного договора при его оформлении, заемщик впоследствии банк о смене своего места жительства не уведомлял, суд находит надлежащим уведомление банком заемщика о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. По истечении четырнадцатидневного срока, после уведомления должника о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, в связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по возврату кредита, представитель ПАО Сбербанк» удалённо, через единую информационную систему нотариата, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив при этом совокупность документов, предусмотренных ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате. 29 июля 2025 года нотариусом ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №119422542 от 28 июня 2023 года, в размере 762829,66 рублей, процентов, предусмотренных договором, в размере 93752,26 рублей, суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6644,91 рублей 32 копейки.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса, направлено нотариусом в адрес ФИО2 29 июля 2025 года в установленный ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате срок. С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренных договором, наличие в содержании кредитного договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, соблюдение процедуры уведомления должника о совершении исполнительной надписи, как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд полагает, что исполнительная надпись выполнена нотариусом в установленном законом порядке, а доводы заявителя, приведённые в рассматриваемом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его удовлетворения и отмене исполнительной надписи нотариуса. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) М.И. Капралова