Дело № 2- 1249/2019 64RS0004-01-2019-001067-81

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Атомэнергоремонт» в лице «Балаковоатомэнергоремонт» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, 

установил:

акционерное общество «Атомэнергоремонт» в лице филиала «Балаковоатомэнергоремонт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении ссуды от * в размере 577778 рублей 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3613 рублей 10 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 265777 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11672 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что * года между истцом и ФИО2 заключен договор ссуды в сумме 800000 рублей на срок с 01.08.2015 года по 31.07.2027 года на приобретение квартиры по адресу: Саратовская область, г. Балаково, *. 29.11.2018 года трудовой договор с ответчиком прекращен на основании п. 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника). 

В соответствии с п. 3.4 договора ссуды в случае прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 1-9, 11 части первой статьи 77, пунктами 4, 8-13 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ, ссудополучатель обязан произвести возврат непогашенной суммы ссуды не позднее одного месяца после даты увольнения. В день увольнения ответчику вручено требование о возврате непогашенной суммы ссуды. Требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на 31.03.2019 года сумма задолженности по договору ссуды составляет 577778 рублей 24 копейки. 

П. 4.3 договора ссуды предусмотрено, что помимо суммы основной задолженности по договору ссудополучатель обязан выплатить ссудодателю пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей досрочному возврату, за каждый день, начиная со дня получения требования о досрочном возврате ссуды до дня ее возврата. 

01.02.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. Претензия оставлена без ответа. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов гражданского дела следует, что * года между истцом и ФИО2 заключен договор ссуды в сумме 800000 рублей на срок с 01.08.2015 года по 31.07.2027 года на приобретение квартиры по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *. Данные обстоятельства установлены судом на основании копии договора о предоставлении ссуды (л.д. 7-90, копии графика платежей (л.д. 10).

АО «Атомэнергоремонт» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 800000 рублей (л.д. № 11).

В соответствии с п. 3.4 договора ссуды в случае прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 1-9, 11 части первой статьи 77, пунктами 4, 8-13 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ, ссудополучатель обязан произвести возврат непогашенной суммы ссуды не позднее одного месяца после даты увольнения.

На основании личного заявления работника от 26.11.2018 года трудовой договор с ФИО2 был прекращен (л.д. 12).

29.11.2018 года ФИО2 был ознакомлен с требованием о возврате суммы займа (л.д. 51).

01.02.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности в размере 676724 рубля 75 копеек.

По состоянию на 31.03.2019 года сумма задолженности ФИО2 составляет 577778 рублей 24 копейки. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату ссуды. 

П. 4.3 договора ссуды предусмотрено, что помимо суммы основной задолженности по договору ссудополучатель обязан выплатить ссудодателю пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей досрочному возврату, за каждый день, начиная со дня получения требования о досрочном возврате ссуды до дня ее возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и нормами законодательства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 323, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ответчика сумму займа в размере 577778 рублей 24 копейки, процентов за пользование денежными средствами за период с 30.11.2018 года по 29.12.2018 года в размере 3613 рублей 10 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 30.12.2018 года по 31.03.2019 года в размере 265777 рублей 99 копеек.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 11672 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «акционерного общества «Атомэнергоремонт» в лице «Балаковоатомэнергоремонт» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Атомэнергоремонт» задолженность по договору о предоставлении ссуды от * в размере 577778 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3613 рублей 10 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 265777 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11672 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019 года.

Судья А.В. Кротов 

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов