Материал № 5Н - 74/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Нея 25 декабря 2017 года 

Судья Нейского районного суда Костромской области Амахина С.Ф., рассмотрев в помещении районного суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ

года, уроженки 

<

данные изъяты>,

зарегистрированной и проживающей по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 14 минут гражданка ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО4 и ФИО3 ударила (схватила) ФИО4 за левое ухо, чем причинила ему физическую боль. Согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется ссадина на лице, кровоподтек и ссадина на левой ушной раковине. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, не причинили вред здоровью ФИО4и не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ. 

Сотрудниками МО МВД России «Нейский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях». 

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пп.1,2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие собятия и состава административного правонарушения является остоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положение ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, допросив потерпевшего ФИО4, который так же ударил ФИО1 из личной неприязни, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

Сама ФИО1 пояснила, что схватила ФИО4 за ухо, защищаясь от его удара.

В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 24.5 ч.1 п.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 - ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Ф. АМАХИНА