79RS0002-01-2021-004951-26

Дело № 2-1756/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Бобровой И.А.,

с участием ответчика ФИО3, ответчика, представителя ответчика ФИО3 ФИО4

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что МЕЖДУ втб24 9зао) И ФИО1 был заключен договор № от 24.12.2013г., согласно которому Банк предоставил должнику кредит в размере 647 000 рублей сроком действия 60 месяцев под 16,45% годовых с датой окончания платежного периода 27 число каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору № от 24.12.2013г. перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) от 18.11.2019г., ч о составляет: 383 715,50 рублей в том числе - 326 453,32 рубля – задолженность по основному долгу и 57 262,18 рубля – проценты за пользование кредитом. 06.12.2016г. должник ФИО1 умер. 

Просит: 1) определить состав и стоимость наследственного имущества умершего 06.12.2016г. должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2) при определении состав и стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 взыскать за счет стоимости наследственного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть задолженности по договору № от 24.12.2013г. за период с 28.05.2018г. по 27.06.2018г. в размере 15 888,90 рублей, в том числе 14 444,51 руб. –задолженность по основному долгу, 1 444,51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно графика, 3) взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 635,56 руб.

Определением суда от 21.06.2021 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении от 04.06.2021 дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который следует исчислять с декабря 2016 года. 

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, суду пояснил, что договор стороной истца не подписан, истцом пропущен срок исковой давности, который надлежит исчислять с декабря 2016 года. ФИО1 имел карту в банке, на которую перечислялась заработная плата, в связи с чем банк должен был знать о нарушении прав еще в декабре 2016г, когда перестали деньги поступать на карту. Никаких уведомлений о задолженности банк ответчикам не направлял. Извещение об уступке права требования направлено позже, чем заключен сам договор, в чем усматривается нарушение.

Учитывая изложенное, просил в иске отказать. 

Третье лицо нотариус Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 647 000 руб. под 16,45 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до 24.12.2018г.

Из согласия на кредит следует, что размер ежемесячного платежа составляет 16063 рубля 18 копеек.

Согласно графику платежей, количество платежей по кредиту 60, размер платежа – 15 888,90 руб. ежемесячно, срок не позднее последнего дня каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 15 888,72 руб. 

Платежная дата определена ежемесячно 27 числа, каждого календарного месяца. 

Из согласия также следует, что заемщик ФИО1 дал согласие банку на уступку прав, принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

Из перечня договоров, по которым произведена уступка права требования следует, что по кредитному договору от 24.12.2013г. к истцу перешло право требования на сумму 383 715 рублей 50 копеек, из них 326 453 рубля 32 копейки - основной долг, 57 262 рубля 18 копеек - проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ЗАО «ВТБ24» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» заключил с ООО ЮФ «Нерис» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, банк передал право требования ООО ЮФ «Нерис» денежных обязательств, возникших у должников перед банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. 

То обстоятельство, что на договоре уступки права требования отсутствует печать и подпись представителя истца, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку печать другой стороны договора ПАО Банк ВТБ подпись представителя имеется как в договоре, так и в акте приема-передачи. Акт приема передачи прав подписан обеими сторонами договора. 

Положениями норм действующего законодательства не предусмотрены сроки направления уведомления об уступке права требования, а кредитор не обязан сообщать наследникам о наличии долгов у заемщика. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения ОГБУ «Облкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации от 30.11.1993г.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.06.2021г. правообладателю ФИО1 принадлежали жилые помещения по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО следует, что за ФИО1 зарегистрирован мотоцикл «Восход 3», 1992 года выпуска, государственный регистрационный №.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего ФИО1 является жена – ФИО3 и сын – ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Биробиджанского районного нотариального округа ФИО3 выдано три свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что она является наследником в 

<

данные изъяты> доле жилых помещений по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> и прав на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Биробиджанского районного нотариального округа ФИО4 выдано три свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что он является наследником в 

<

данные изъяты> доле жилых помещений по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> и прав на денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более суммы задолженности по кредиту (рыночная стоимость квартир 

<

адрес> – 752 412,75 руб., 

<

адрес> – 2 136 061,93 руб.), доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное, требования истца заявлены в пределах стоимости наследственного имущества. 

Ответчиками ФИО4, ФИО3 заявлен срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 25, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Истец обратился в суд с иском 28.05.2021г., что подтверждается почтовым конвертом, в связи с чем срок исковой давности по платежам до 28.05.2018г. истек. 

Истец просит суд взыскать задолженность в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 15 888 рублей 90 копеек.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 635,56 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 888 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 рублей 56 копеек, а всего взыскать 16 524 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021г.

Судья И.А. Боброва