24RS0№-06 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Морозовой А.П.,

с участием представителя ответчика КГБУЗ «Идринская РБ» Билле Ю.А., действующей на основании доверенности от 15.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Идринская РБ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Идринская РБ» о взыскании компенсации морального вреда, при этом указал, что в связи с прохождением медицинской комиссии для трудоустройства, он в 2016-2017 году неоднократно обращался к ответчику за выдачей справки о том, что на учете у врача психиатра-нарколога он не состоит, однако ему выдавалась справка, в которой было указано, что он не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, однако в 2006 году выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>», в 2007 году диагноз: «

<

данные изъяты>». Ремиссия по данным заболеваниям не установлена. Не согласившись с формулировкой справки, истец обратился в суд с иском к КГБУЗ «Идринская РБ» о признании бездействия должностных лиц незаконными, возложении обязанности устранить нарушения. Решением Идринского районного суда от 13.06.2018 года его исковые требования были удовлетворены частично. Бездействие КГБУЗ «Идринская районная больница» признано незаконным. На КГБУЗ «Идринская районная больница» возложена обязанность устранить нарушение его прав и законных интересов, выдать ему справку о том, что он не состоит на учете у врача психиатра - нарколога в поликлинике КГБУЗ «Идринская районная больница». Для подачи иска в суд, он вынужден был обращаться в правоохранительные органы, органы местного самоуправления за получением сведений о привлечении его к административной ответственности, сведений о месте его проживания и регистрации, составлять соответствующие запросы, данными действиями ему был причинен моральный вред, выразившийся в нарушении психологического благополучия, нравственными страданиями, связанными с нарушением его прав и их защитой, затратой личного времени на защиту своих прав, невозможностью устроится на работу в то время, как у него на иждивении находятся двое малолетних детей, жена не работает, находится в декретном отпуске. А для трудоустройства необходимо предоставить справку от нарколога. Просит взыскать с ответчика 200000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении спора в их отсутствие.

Представитель ответчика КГБУЗ «Идринская РБ» ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий действиями ответчика. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом, в том числе, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

По смыслу приведенных правовых норм, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активы общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 неоднократно обращался в КГБУЗ «Идринская РБ» за справкой о том, что он не состоит на учете у врача нарколога. Ответчиком ему была выдана справка, с формулировкой которой он не был согласен. 

Истец обратился в Идринский районный суд Красноярского края за защитой своих прав. 

Решением Идринского районного суда Красноярского края от 13.06.2018 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Бездействие КГБУЗ «Идринская районная больница» признано незаконным. На КГБУЗ «Идринская районная больница» возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1, выдать ФИО1 справку о том, что он не состоит на учете у врача психиатра - нарколога в поликлинике КГБУЗ «Идринская районная больница». 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчик нарушая права и законные интересы истца, не выдавая ему надлежаще оформленную справку, причинил ему нравственные страдания.

По правилам ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности, соразмерности и справедливости, и в целях восстановления баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика КГБУЗ «Идринская РБ» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, компенсационного характера заявленной суммы, и принципа разумности и соразмерности, в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КГБУЗ «Идринская РБ» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с КГБУЗ «Идринская РБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова