Дело № 2-2644/2025 

УИД 59RS0011-01-2025-003835-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

под председательством судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и ....., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Автомобиль ....., государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование», согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №. В АО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства ..... в результате столкновения с транспортным средством ..... под управлением водителя ФИО2 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО2 После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. Согласно счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... составляет 97 335,16 руб. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 97 335,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ...... На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере 97 335,16 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика. Просили взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 97 335,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО2 от ..... о признании иска приобщено к материалам дела.

Признание иска ФИО2 заявлено добровольно, осознанно и без принуждения. Последствия принятия судом признания иска ответчиком в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении ФИО2 от ......

Суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ОГРН №, ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 97 335,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (25.08.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-