Гр. дело № 2 – 419 / 2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., 

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ( ООО ) «Юридическая компания «СВС»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Юридическая компания «СВС»» просит взыскать с ответчика ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 770697,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5453,49 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ОПТ Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 450000 рублей под 34, 9 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства ФИО2, перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом. На основании договора уступки прав ( требований ) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОТП Банк» ( цедент ) и ООО «Юридическая компания «СВС»» ( цессионарий ), право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2, по кредиту составила 770697,42 руб. в том числе: основной долг – 444716,14 руб., проценты за пользование кредитом – 325981,28 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая компания «СВС» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 Ж,Б., исковые требования признал. При этом суду пояснил, что в связи с сложным материальным положением не смог своевременно погасить кредит. В настоящее время им предпринимаются меры к погашению задолженности. Так ДД.ММ.ГГГГ, им оплачено 150000 руб. Обещает погасить долг. 

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ОПТ Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 450000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца под 34, 9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться согласно графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ФИО1, обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ, составила 770697,42 руб. в том числе: основной долг – 444716,14 руб., проценты за пользование кредитом – 325981,28 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки прав требования ( цессии ) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ОТП Банк» ( цедент ) и ООО «Юридическая компания «СВС»» ( цессионарий ), право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «Юридическая компания «СВС»». На момент перехода права требования размер задолженности ФИО2, по кредиту составил 770697,42 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении части долга в размере 150000 руб. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО2, за минусом погашенной части в размере 620697 руб., 42 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 4116 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ( ООО ) «Юридическая компания «СВС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СВС»» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «ОТП Банк» и ФИО2, в сумме 620697 руб., 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4116 рублей, а всего 624813 руб., 42 коп., ( шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто семь рублей 42 копейки ). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 19.06.2019 г.

Судья: Т.А. Балачук