Дело № 2-1360/2025

УИД 78RS0020-01-2024-012326-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу 

<

ФИО>10 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец - ООО «ПКО «Феникс», являющийся правопреемником ООО «Оптимани» на основании договоров уступки права требования от 31.12.2015 г., 10.11.2017 г., 18.01.2024 г., обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № 01152291 от 23.01.2015 года, заключенному между ООО «Оптимани» и 

<

ФИО>8., умершим ДД.ММ.ГГГГ г., указав в его обоснование на то, что в соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику по договору микрозайма денежные средства, которые заемщик обязался вернуть в установленный договором срок. По состоянию 18.01.2024 по данному договору образовалась просроченная задолженность в размере 86 826,03 руб., которые истец просил взыскать с наследников заемщика. 

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник 

<

ФИО>9. – ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. 

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ должен представить допустимые и относимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств на сумму займа в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В связи с тем, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача заимодавцем предмета займа на условиях договора займа, в случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из доводов иска следует, что 23.01.2015 года между ООО «Оптимани» и 

<

ФИО>11 договор микрозайма № 01152291, по которому по состоянию на 31.12.2015 г. образовалась задолженность в размере 86 826,03 руб., в том числе основной долг – 28 942,01 руб., проценты – 57 884,02 руб.

Заемщик 

<

ФИО>12. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела № 37771523-94/2024, открытого нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2 наследником имущества 

<

ФИО>13. по закону является мать ФИО1

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

По общему правилу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из периода возникновения задолженности с 23.01.2015 по 31.12.2015, подтвержденного представленным истцом расчетом, задолженность в размере 86 826,03 руб., в том числе основной долг – 28 942,01 руб., проценты – 57 884,02 руб., возникла уже по состоянию на 31.12.2015 г., следовательно, требования о ее взыскании могли быть предъявлены не позднее 31.12.2018 года. 

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд только 20.12.2024 года, то есть после истечения срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года. 

Председательствующий С.С. Никитин