60RS0023-01-2023-000761-59 Дело № 1-12/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 6 февраля 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Барышниковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Леонова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в размере 1/5 части заработка и иного ее дохода в пользу органов опеки и попечительства Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социального развития Псковской области на содержание дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Пыталовского района УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты на её содержание, являясь трудоспособной, умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, в нарушение решения суда:

за апрель 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. до обнаружения признаков преступления, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., в размере 11392,62 рублей не производила;

за май 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. до обнаружения признаков преступления, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., в размере 14570,18 рублей не производила.

за июнь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ.,по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. до обнаружения признаков преступления, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., в размере 15320,78 рублей не производила.

Задолженность ФИО1, по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41283 рубля 58 копеек, из расчета 1/5 части заработной платы в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 посягнула на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей и своими умышленными действиями, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, будучи подвергнутой административному наказанию, совершила неоднократно без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в содеянном в полном объеме признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, в представленной телефонограмме заявила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновна в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм».

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, условия жизни, установленные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Заявление защитника адвоката Леонова М.М. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Леонова М.М. в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов