Дело № 1-182/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 13 октября 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Заварыкина А.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, четырежды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах. 

19 октября 2016 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, документированный паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным 11 августа 2014 года, находясь на территории Республики Таджикистан, посредством компетентных органов Республики Таджикистан изменил свои установочные данные на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения и 21 октября 2016 года документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1. Паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 № ФИО1 оставил при себе. 11 ноября 2016 года ФИО1 въехал в Российскую Федерацию. 

27 апреля 2017 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга гражданин Республики Таджикистан ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

27 апреля 2017 года в период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 был уведомлен должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

4 мая 2017 года ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации, в связи с чем на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В дальнейшем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, реализуя который ФИО1 решил следовать в Российскую Федерацию по паспорту гражданина Республики Таджикистан №, выданному 11 августа 2014 года на имя ФИО2

3 июня 2017 года не позднее 03 часов 00 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерацией, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 3 июня 2017 года в 03 часа 00 минут ФИО1 обратился на пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, выданный 11 августа 2014 года и будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации. 

Кроме того, 19 октября 2016 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, документированный паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным 11 августа 2014 года, находясь на территории Республики Таджикистан, посредством компетентных органов Республики Таджикистан изменил свои установочные данные на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения и 21 октября 2016 года документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1. Паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 № ФИО1 оставил при себе. 11 ноября 2016 года ФИО1 въехал в Российскую Федерацию. 

27 апреля 2017 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга гражданин Республики Таджикистан ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

27 апреля 2017 года в период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 был уведомлен должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

4 мая 2017 года ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации, в связи с чем на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В дальнейшем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, реализуя который ФИО1 решил следовать в Российскую Федерацию по паспорту гражданина Республики Таджикистан №, выданному 11 августа 2014 года на имя ФИО2

1 июня 2018 года не позднее 02 часов 34 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерацией, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 1 июня 2018 года в 02 часа 24 минуты ФИО1 обратился на пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, выданный 11 августа 2014 года и будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации. 

Кроме того, 19 октября 2016 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, документированный паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным 11 августа 2014 года, находясь на территории Республики Таджикистан, посредством компетентных органов Республики Таджикистан изменил свои установочные данные на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения и 21 октября 2016 года документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1. Паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 № ФИО1 оставил при себе. 11 ноября 2016 года ФИО1 въехал в Российскую Федерацию. 

27 апреля 2017 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга гражданин Республики Таджикистан ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

27 апреля 2017 года в период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 был уведомлен должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

4 мая 2017 года ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации, в связи с чем на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В дальнейшем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, реализуя который ФИО1 решил следовать в Российскую Федерацию по паспорту гражданина Республики Таджикистан №, выданному 11 августа 2014 года на имя ФИО2

24 июня 2019 года не позднее 00 часов 15 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерацией, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 24 июня 2019 года в 00 часов 15 минут ФИО1 обратился на пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, выданный 11 августа 2014 года и будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации. 

Кроме того, 19 октября 2016 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, документированный паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным 11 августа 2014 года, находясь на территории Республики Таджикистан, посредством компетентных органов Республики Таджикистан изменил свои установочные данные на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения и 21 октября 2016 года документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1. Паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 № ФИО1 оставил при себе. 11 ноября 2016 года ФИО1 въехал в Российскую Федерацию. 

27 апреля 2017 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга гражданин Республики Таджикистан ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

27 апреля 2017 года в период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 был уведомлен должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

04 мая 2017 года ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации, в связи с чем на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В дальнейшем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, реализуя который ФИО1 решил следовать в Российскую Федерацию по паспорту гражданина Республики Таджикистан №, выданному 11 августа 2014 года на имя ФИО2

8 декабря 2019 года не позднее 13 часов 43 минут ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации, умышленно, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерацией, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на расстоянии около 250 метров от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Бугристое», расположенного в Троицком районе Челябинской области и 500 метров от пункта пропуска «Кайрак» Республики Казахстан. После чего 8 декабря 2019 года в 13 часов 43 минуты ФИО1 обратился на пограничный (паспортный) контроль в многосторонний автомобильный пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Бугристое», предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, выданный 11 августа 2014 года и будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 3 июня 2017 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

- по эпизоду от 1 июня 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

- по эпизоду от 24 июня 2019 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

- по эпизоду от 8 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Свердловской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области (т. 2 л. 

<

...>) и месту жительства на территории Республики Таджикистан (т. 2 л. д. 22) характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. д. 21).

Кроме того, судом установлено, что в обвинительном акте по настоящему уголовному делу допущена техническая ошибка при написании места рождения подсудимого, поскольку согласно имеющейся копии свидетельства о рождении №, выданного 19 октября 2016 года, местом рождения ФИО1 является селение Колхозабад, район Колхозабад Республики Таджикистан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, дд.мм.гггг рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о наличие у него двух малолетних детей дд.мм.гггг и дд.мм.гггг рождения. Принимая во внимание, что данное обстоятельство не нашло подтверждение в судебном заседании, суд не учитывает его как смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. 

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. 

Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него источника доходов суду не представлены. Таким образом, наказание в виде штрафа может быть не исполнено подсудимым, что повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии - поселении, так как им совершены умышленные преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 25 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Кроме того, в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету 1 день- 24 июля 2020 года, поскольку установлено, что ФИО1 в этот день был фактически задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу и не имел возможности свободно передвигаться. После чего 25 июля 2020 года ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1 932 рубля, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 25 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 1 день - 24 июля 2020 года.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1 932 рубля. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова